Введение
Если вам некогда самим проводить тесты или вы не чувствуете себя достаточно уверенным в том, что способны выбрать правильный процессор для своего следующего компьютера, предназначенного специально для игр, отбросьте сомнения. Мы облегчим вам задачу, предоставив простой список лучших игровых CPU, представленных на рынке.
Обновления за январь
За последний месяц 2011 года революционных
открытий в сфере CPU не произошло, хотя AMD обновило семейство APU на
базе Llano двумя новыми моделями с разблокированным множителями (включая
графическую часть). A8-3870K и A6-3670K также интересны тем, что
пользуются суффиксом как Intel серии K, а не привычным лейблом Black
Edition .И мы не можем не заметить более чем мимолётное сходство с
названием, которое Intel выбрала для процессоров i7 на архитектуре Sandy
Bridge-E. Поверьте нам, эти APU даже близко не сравнятся по
производительности с Corei7-3930K за $600.
Несмотря на бесстыдную иммитацию названия, эти APU могут быть интересны покупателям с небольшим бюджетом и не заинтересованным в дискретных видеокартах. A8-3870K– это четырёхъядерная модель с TDP 100 Вт и 400 ALU, частота основных ядер составляет 4 ГГц, а графических 600 МГц. У A6-3670K 320 шейдеров, работающих на частоте 444 МГц, дополненных процессором на 2,7 ГГц. Мы заметили APUA8-3870K в продаже на Newegg за $145, но A6-3670K ещё не появился. Компания сообщает, что рекомендованная розничная цена младшей модели составит $115. Ни один из эти APU нельзя порекомендовать как серьёзный игровой процессор, поскольку в данной сфере есть более сильные конкуренты. В итоге они не попадают в список этого месяца.
Особо нового от Intel у нас тоже ничего нет. Хотя компания недавно анонсировала семейство процессоров Atom нового поколения под названием CedarTrail с техпроцессом 32-нм, которое должно стартовать в первой половине 2012 года. В пресс-релизе было отмечено две модели: N2600 выйдет с частотой ядра от 1.6 до 1.86 ГГц и тепловым пакетом ниже 3.5 Вт, и N2800 ожидается с частотой от 1.86 до 2.13 ГГц и TDP менее 6.5 Вт. N2650 на 1.7 ГГц и N2850 на 2.0 ГГц не упоминались, хотя они уже включены в список технической документации компании. В любом случае, геймеры в целом не обращают внимание на бренд Atom.
В рознице цена на Core i3-2120 3.3 ГГц упала до $120, что делает данную модель дешевле Core i3-2100 3.1 ГГц на пару долларов, благодаря чему она получает место в списке рекомендованных покупок. Данное изменение стало для нас сюрпризом, поскольку Core i3-2100, побивший Phenom II X4 955, был нашим фаворитом на это место по цене $125. Процессор от AMD остаётся жизнеспособным, особенно если учесть разблокированный множитель. Однако, скорость Core i3 демонстрирует серьёзность намерений Intel на бюджетной арене.
Помимо этих изменений, более заметными новостями стали не презентации, а уходы. Phenom II X4 840 недавно исчез с рынка, оставив Athlon II X4 640 (который медленнее на 200 МГц) представлять AMD в ценовом сегменте в $100.К тому же, прекратилось производство Intel Core i5-760, и данную модель уже тяжело найти в продаже, следовательно она уходит из списка рекомендаций для апгрейда процессора на базе LGA 1156.
Несколько замечаний по поводу наших рекомендаций
Данный список предназначен для игроков, которые хотят получить наилучший вариант за свои деньги. Если вы не играете в игры, тогда CPU из этого списка могут не подойти для ваших нужд.
Критерии, по которым составлялся список, таковы: цена/производительность. Мы признаём, что есть и другие факторы, влияющие на ЦП, например, цена платформы или разгонный потенциал CPU, но не собираемся всё усложнять, добавляя в этот список стоимость материнских плат. А сейчас наши рекомендации основываются на базовых тактовых частотах, производительности и ценах.
Стоимость меняется ежедневно. В этой статье мы не можем предложить вам самую последнюю и точную информацию о ценах, зато в состоянии перечислить несколько хороших чипов, купив которые, вы, возможно, не станете сожалеть о потраченных средствах.
Список составлен исходя из самых лучших цен в интернет-магазинах. В других странах или в магазине розничной продажи стоимость, скорее всего, будет отличаться от указанной. Конечно же, мы представили вам розничные цены на новые CPU. Бывшие в употреблении ЦП или OEM-изделия (изделия от поставщика/производителя комплексного оборудования, OEM-изготовителя), доступные в розничной продаже, мы не вносили в таблицу.
Лучшие игровые CPU по цене меньше $100
Лучшие игровые CPU по цене около $80: Athlon II X3 455
| Технические характеристики Athlon II X3 455 | |
| Кодовое название | Rana |
| Техпроцесс | 45 нм |
| Число ядер CPU | 3 |
| Тактовая частота | 3,3 ГГц |
| Сокет | AM2+/AM3 |
| Кэш L1 | 3 x 128 кбайт |
| Кэш L2 | 3 x 512 кбайт |
| HyperTransport | 4000 МТ/с |
| Тепловой пакет, Вт | 95 |
Модель Athlon II X3 455 – это второй по производительности процессор в серии Athlon II Х3 и он может похвастаться отлично сбалансированной комбинацией трёх исполнительных ядер, высокой тактовой частотой, низкой стоимостью и достаточным потенциалом для разгона. Несмотря на выгодную в плане стоимости покупку, у этого процессора возникают некоторые проблемы с производительностью в играх, что поспособствовало занесению данной модели на начальную ступень нашей рекомендательной лестницы.
ЦП от AMD – четырёхъядерный Athlon II 640 или Phenom II X4 925 – превосходят модель X3 среди новейших продуктов, лучше оптимизированных для многопоточности, но Athlon II X3 455 с преимуществом тактовой частоты в 300 МГц может в некотором роде сбалансировать этот недостаток. Расположившись в ценовой точке на $20 дешевле, ЦП Athlon II X3 455 остаётся отличным низкобюджетным вариантом.
Лучшие игровые CPU по цене $100: 1-ый вариант - Athlon II X4 640
| Технические характеристики Athlon II X4 640 | |
| Кодовое название | Propus |
| Техпроцесс | 45 нм |
| Число ядер CPU | 4 |
| Тактовая частота | 3,0 ГГц |
| Сокет | AM3 |
| Кэш L1 | 4 x 128 кбайт |
| Кэш L2 | 4 x 512 кбайт |
| HyperTransport | 4000 МТ/с |
| Тепловой пакет, Вт | 95 |
Поскольку Phenom II X4 840 3.2 ГГц больше не производится, его место в качестве лучшего варианта за $100 занимает AMD Athlon II X4 640 3.0 ГГц. Хотя его частота на200 МГц ниже, чем у предшественника, данная модель является лучшим четырёхъядерным решением в данном ценовом диапазоне.
Лучшие игровые CPU по цене $100: 2-ой вариант - Pentium G860
| Технические характеристики Pentium G860 | |
| Кодовое название | Sandy Bridge |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Число ядер CPU | 2 |
| Тактовая частота | 3,0 ГГц |
| Сокет | LGA 1155 |
| Кэш L2 | 2 х 256 кбайт |
| Кэш L3 | 3 Мбайт |
| Тепловой пакет | 65 Вт |
Pentium G860 на новой архитектуре Intel ничем не уступает четырёхъядерному Phenom II X4 840, хотя имеет всего два ядра и даже не поддерживает Hyper-Threading. Все эти "недостатки" компенсирует более современная архитектура и высокая энергоэффективность (Pentium потребляет всего 65 Вт, а его конкурент Phenom II X4 - 95 Вт).
Поскольку эти два процессора, имеющие близкую стоимость, столь сильно отличаются друг от друга с точки зрения архитектуры, сравнивать их достаточно сложно. Когда дело доходит до рабочих приложений, лидер в этой паре зависит от того, оптимизировано ли конкретное приложение для многопоточных вычислений либо нет. В среднем же, оба CPU обеспечивают близкую производительность в играх.
Лучшие игровые CPU по цене: $100-$200
Лучшие игровые CPU по цене $120: Core i3-2120
| Технические характеристики Core i3-2120 | |
| Кодовое название | Sandy Bridge |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Число ядер CPU/потоков | 2/4 |
| Тактовая частота | 3,3 ГГц |
| Сокет | LGA 1155 |
| Кэш L2 | 2 х 256 кбайт |
| Кэш L3 | 3 Мбайт |
| Тепловой пакет | 65 Вт |
Бюджетный ЦП Core i3-2100 является на удивление производительным устройством на игровой арене, способным побить мощные четырёхъядерные CPU, которые традиционно преобладали в этом ценовом сегменте. Учитывая это, более новый и быстрый Core i3-2120 за $120 является отличной отправной точкой для тех, кто хочет ощущать достойную игровую производительность сейчас, с возможностью апгрейда до моделей на базе Ivy Bridge в 2012.
Да, вам, по существу, придётся забыть о потенциале для разгона, учитывая (по нашему мнению) неблагоприятные для энтузиастов заблокированный множитель и BCLK (базовая частота тактового генератора) с очень небольшим потенциалом для разгона свыше 100 МГц. Но базовая производительность впечатляет, так что этот CPU всё-таки заслужил рекомендацию.
Больше информации об архитектуре можно найти в обзоре "SandyBridge: IntelCore второго поколения" .
Почётное упоминание: Phenom II X4 955 Black Edition
| Технические характеристики Phenom II X4 955 Black Edition | |
| Кодовое название | Deneb |
| Техпроцесс | 45 нм |
| Число ядер CPU | 4 |
| Тактовая частота | 3.2 ГГц |
| Сокет | AM3 |
| Кэш L1 | 4 x 128 Кбайт |
| Кэш L2 | 4 x 512 Кбайт |
| Кэш L3 | 6 Мбайт |
| Hyper Transport | 4000 MT/с |
| Тепловой пакет | 125 Вт |
Бывший ведущий продукт семейства AMD Phenom II X4, модель Phenom II X4 955, предлагает самую лучшую стоимость в линейке высокопроизводительных ЦП от AMD. Это четырёхъядерный процессор с большим 6 Mбайт кэшем L3 и разблокированным множителем. Из нашего опыта: большая часть процессоров Phenom II X4 955 может работать так же быстро, как и Phenom II X4 975, благодаря простому изменению множителя частоты BIOS с 16x на 18x. Что касается игр, это простой способ поставить данный ЦП за $120 в один ряд с моделью Core i5-760, которая продаётся по цене около $210.
Настоящим вызовом для ЦП Phenom II X4 955 BE является модель Intel Core i3-2100 на базе архитектуры Sandy Bridge. Новый ориентированный на бюджетные системы процессор Intel легко может обыграть модель Phenom II X4. Но CPU от AMD заслуживает почётного упоминания как хороший вариант, ориентированный на развлечения, больше подходящий для многозадачности, благодаря своей четырёхъядерной архитектуре.
Лучшие игровые CPU по цене $190: Core i5-2400
| Технические характеристики Core i5-2400 | |
| Кодовое название | Sandy Bridge |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Число ядер CPU | 4 |
| Тактовая частота | 3.1 ГГц (3.4) ГГц |
| Сокет | LGA 1155 |
| Кэш L2 | 2 x 256 Кбайт |
| Кэш L3 | 6 Мбайт |
| Тепловой пакет | 95 Вт |
Микроархитектура Intel Sandy Bridge, без сомнения, является очень производительной. Данные тестов допускают, что новый Core i5-2400 может выдержать сравнение с процессорами серии Core i7-900 в вопросах игровой производительности. Мы не имеем в виду модели начального уровня. Этот доступный по цене процессор вполне сможет потягаться с чипами Intel Extreme Edition ценой в тысячу долларов, если речь идёт о количестве кадров в секунду в играх.
Такие же классные, как чипы серии Core i5-700, новые процессоры Core i5-2xxx по показателям идут нога в ногу со своими собратьями. Кроме этого, интерфейс LGA 1156, можно сказать, изжил своё, и потому нам кажется глупым тратить на него деньги, если принять во внимание всё вышесказанное.
.
Лучшие игровые CPU по цене: $200 и выше
Лучшие игровые CPU по цене $220: Core i5-2500K
| Технические характеристики Core i5-2500K | |
| Кодовое название | Sandy Bridge |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Число ядер CPU | 4 |
| Тактовая частота | 3.3 ГГц (3.7) ГГц |
| Сокет | LGA 1155 |
| Кэш L2 | 4 x 256 Кбайт |
| Кэш L3 | 6 Мбайт |
| Тепловой пакет | 95 Вт |
С точки зрения чистой производительности, модель Core i5-2500K предлагает очень мало сверх того, что есть в арсенале более дешёвого Core i5-2400. Тем не менее, у этого ЦП есть три отличия: он разгоняется на несколько сотен МГц выше, поставляется с графикой Intel HD 3000 и имеет разблокированный умножитель CPU.
Преимущество в 200 МГц (300 МГц – с Turbo Boost) становится почти неважным при сравнении с моделью Сore i5-2400, а фанаты игр, у которых есть дискретная видеокарта, мало переживают по поводу встроенного графического ядра. Но для оверклокеров, использующих ЦП на базе Sandy Bridge, разблокированный множитель CPU – необходимость. ЦП Core i5-2500K – очевидный выбор для любителей игр, которые стремятся получить наилучшее сочетание разгонного потенциала и игровой производительности.
Наш обзор новых CPU на базе Sandy Bridge можно прочесть в статье "Sandy Bridge: Intel Core второго поколения" .
Разумный уровень пройден
Далее порога $220 цены будут расти стремительно, но прирост производительности в играх будет всё меньше и меньше. Поэтому мы вряд ли будем рекомендовать процессор дороже, чем i5-2500K. Тем более, что i5-2500K можно разогнать, если требуется более высокая производительность, при этом он с лёгкостью достигнет (и превзойдёт) штатные тактовые частоты i7-990X Extreme Edition за $1000.
Но теперь, с появлением интерфейса LGA 2011, также появилось несколько аргументов сделать из него непревзойдённую игровую платформу. У процессоров на базе LGA 2011 больше доступного кэша, а также на два ядра больше по сравнению с ведущими моделями с сокетом LGA 1155. К тому же, благодоря четырёхканальному контроллеру обеспечивается большая пропускная способность памяти. Благодаря 40 линиям PCIe третьего поколения, доступных на процессорах Sandy Bridge-E, платформа изначально поддерживает два слота х16 и один слот х8, либо один слот х16 и три слота х8, удаляя потенциальные "узкие места" в конфигурациях CrossFire или SLI на три и четыре видеокарты.
Хотя всё вышесказанное звучит впечатляюще, оно не обязательно отражается в существенном увеличении производительности в современных играх. Наши тесты демонстрируют совсем небольшую разницу между Core i5-2500K на LGA 1155 за $225 и Core i7-3960X на LGA 2011 за $1000, даже когда установлены три видеокарты в SLI. Выходит, что пропускная способность памяти и PCIe не сильно влияют на производительность текущих систем на архитектуре Sandy Bridge.
По настоящему потенциал Sandy Bridge-E проявляется в играх, сильно нагружающих процессор, таких как World of Warcraft или мультиплеер в Battlefield 3. Если вы используете три или четыре видеокарты, вполне возможно, что у вас уже достаточно производительности. Разогнанный Core i7-3960X или 3930K могут помочь оставшейся части платформы догнать чрезвычайно мощную видеосистему.
В общем, хотя мы и не рекомендуем покупать процессор дороже $220 с точки зрения соотношения цена/производительность, всегда есть пользователи, кому не жалко тратить лишние деньги и которые хотят получить максимально возможную производительность. Если вы готовы потратить несколько сотен долларов на видеокарты и вас беспокоит потенциальное "узкое место" с производительностью платформы, то мы рекомендуем обратить внимание на следующие CPU.
Лучший игровой CPU по цене от $600: Core i7-3930K
| Технические характеристики Core i7-3930K | |
| Кодовое название | Sandy Bridge-E |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Число ядер CPU | 6/12 |
| Тактовая частота | 3.2 ГГц (3.8) ГГц |
| Сокет | LGA 2011 |
| Кэш L2 | 6 x 256 Кбайт |
| Кэш L3 | 12 Мбайт |
| Тепловой пакет | 130 Вт |
Возьмите Core i7-3960X за $1000, уберите 3 Мбайт общего кэша L3 и понизьте базовую частоту на 100 МГц, и вы получите Intel Core i7-3930K, который стоит на $400 дешевле.
Разница в базовой частоте в 100 МГц несущественна, поскольку оба процессора используют разблокированные коэффициенты множителя для более удобного разгона. Более того, тяжело найти ситуацию, когда дополнительный кэш, в одиночку, помогает увеличить производительность. Сэкономленные на втором по скорости процессоре Core i7 деньги могут пойти на высокопроизводительную материнскую платы и кулер, при том, что четырёхканальный контроллер памяти никуда не денется, как и 40 линий PCI Express 3.0.
Подробную информацию о новой архитектуре Sandy Bridge-E можно найти в статье "Intel Core i7-3960X: Sandy Bridge-E и X79" .
Сравнительная таблица игровых центральных процессоров
Как насчёт других процессоров, которых нет в списке наших рекомендаций? Стоит ли их покупать или нет?
Подобные вопросы ожидались, поскольку уровни штатных частот и цены меняются ежедневно. Как узнать, будет процессор, на который вы положили глаз, лучшей покупкой в данном ценовом диапазоне?
Мы решили помочь вам в этом нелёгком деле, представив таблицу иерархии CPU, где процессоры одного уровня игровой производительности находятся на одной строчке. В верхних строчках приведены самые производительные геймерские CPU и по мере продвижения вниз по строчкам производительность снижается.
Сразу же хотели бы предупредить: иерархия создана на основе средней производительности, которую каждый CPU демонстрирует в четырёх играх, а именно: Crysis, Unreal Tournament 3, World in Conflict и Supreme Commander. Данная выборка является приемлемой для типичных игровых сценариев, но не следует забывать, что каждая игра ведёт себя по-своему. Некоторые игры, например, серьёзно ограничиваются графической подсистемой, другие положительно реагируют на большее число ядер CPU, больший объём кэша или даже специфическую архитектуру. Мы не можем протестировать каждый процессор на рынке, поэтому производительность некоторых CPU была нами рассчитана на основе производительности моделей со схожей архитектурой. В любом случае, данную иерархию следует рассматривать только для обобщённой оценки; мы не претендуем на абсолютно точный сравнительный список производительности CPU.
Вы можете использовать таблицу для сравнения цен
двух процессоров, чтобы посмотреть, какой из них станет лучшей покупкой
за свои деньги, а также для оценки значимости апгрейда. Мы
не рекомендуем выполнять апгрейд, если новый процессор стоит менее чем
за три-четыре строчки от текущего. Иначе вы можете не заметить прирост
производительности в играх.
| Таблица сравнительной производительности CPU в играх | |
| Intel | AMD |
| Core i7-2600, -2600K, -2700K, -3820, -3930K, -3960X Core i7-965, -975 Extreme, -980X Extreme, -990X Extreme Core i7- 980, -970, -960 Core i5-2500, -2500K, -2310, -2300 |
|
| Core i7-860, -870, -875K, -920, -930, -940, -950 Core i5-750, -760, -2405S, -2400S Core 2 Extreme QX9775, QX9770, QX9650 Core 2 Quad Q9650 Core i3-2100, -2105, -2120, -2125, -2130 |
FX-8150 Phenom II X4 Black Edition 980, 975 |
| Core 2 Extreme QX6850, QX6800 Core 2 Quad Q9550, Q9450, Q9400 Core i5-650, -655K, -660, -661, -670, -680 Core i3-2100T, -2120T |
Phenom II X6 1100T BE, 1090T BE, 1075T Phenom II X4 Black Edition 970, 965, 955 |
| Core 2 Extreme QX6700 Core 2 Quad Q6700, Q9300, Q8400, Q6600, Q8300 Core 2 Duo E8600, E8500, E8400, E7600 Core i3 -530, -540, -550 Pentium G860, G850, G840, G630 |
Phenom II X6 1055T Phenom II X4 945, 940, 920, 910, 910e, 810 Phenom II X3 Black Edition 720, 740 A8-3850 A6-3650 Athlon II X4 645, 640, 635, 630 Athlon II X3 460, 455, 450, 445, 440, 435 |
| Core 2 Extreme X6800 Core 2 Quad Q8200 Core 2 Duo E8300, E8200, E8190, E7500, E7400, E6850, E6750 Pentium G620 Celeron G540, G530 |
Phenom II X4 905e, 805 Phenom II X3 710, 705e Phenom II X2 565 BE, 560 BE, 555 BE, 550 BE, 545 Phenom X4 9950 Athlon II X4 620, 631 Athlon II X3 425 |
| Core 2 Duo E7200, E6550, E7300, E6540, E6700 Pentium Dual-Core E5700, E5800, E6300, E6500, E6600, E6700 Pentium G9650 |
Phenom X4 9850, 9750, 9650, 9600 Phenom X3 8850, 8750 Athlon II X2 265, 260, 255 Athlon 64 X2 6400+ |
| Core 2 Duo E4700, E4600, E6600, E4500, E6420 Pentium Dual-Core E5400, E5300, E5200, G620T |
Phenom X4 9500, 9550, 9450e, 9350e Phenom X3 8650, 8600, 8550, 8450e, 8450, 8400, 8250e A4-3400 Athlon II X2 240, 245, 250 Athlon X2 7850, 7750 Athlon 64 X2 6000+, 5600+ |
| Core 2 Duo E4400, E4300, E6400, E6320 Celeron E3300 |
Phenom X4 9150e, 9100e Athlon X2 7550, 7450, 5050e, 4850e/b Athlon 64 X2 5400+, 5200+, 5000+, 4800+ |
| Core 2 Duo E5500, E6300 Pentium Dual-Core E2220, E2200, E2210 Celeron E3200 |
Athlon X2 6550, 6500, 4450e/b, Athlon X2 4600+, 4400+, 4200+, BE-2400 |
| Pentium Dual-Core E2180 Celeron E1600, G440 |
Athlon 64 X2 4000+, 3800+ Athlon X2 4050e, BE-2300 |
| Pentium Dual-Core E2160, E2140 Celeron E1500, E1400, E1200 |
|
Заключение
Помните, что ситуация в магазинах постоянно меняется. Поэтому ориентируйтесь на текущие цены и изменяйте свою стратегию соответствующим образом. В любом случае, удачи!
2012 год для настольных процессоров, в отличие от рынка планшетных компьютеров и мобильных телефонов, был весьма заурядный. Никаких серьезных изменений не было, если не брать интеграцию графического ядра. Количество ядер не спешит расти, впрочем, как и тактовая частота процессора. В прошлые годы темпы развития CPU были более заметными. Существует мнение, что всякие там планшеты, ноутбуки и прочие гаджеты заменят собой стационарку, но, признаться, мне в это слабо верится. У настольных компьютеров вычислительная мощность куда выше, да и работать они спокойно могу в режиме 24/7. А игровые приставки с качеством игр на PC в сравнение не идут и, вероятно, что настольные компьютеры их вытеснят. Да, за прошедший год продажи десктопов упали примерно на 10%, цифра немаленькая. Но не оттого ли и упали продажи, что не наблюдает бурной эволюции?
Отчасти столь медленное развитие процессоров связано, нет, не с тем, что 35-летняя архитектура x86 уже устарела, просто обе компании бросили много сил на иные задачи.
Что касается AMD, то они обеспокоены, в первую очередь, выживанием. Компания растеряла множество ценных кадров и теперь не может составить конкуренцию главному противнику - корпорации Intel - в сфере высокопроизводительных вычислений. AMD вынуждена существенно снижать цены, чтобы как-то повысить уровень продаж. Но таким образом справиться с проблемами очень сложно, поэтому они решили занять те ниши рынка, где Intel не господствует.
По поводу Intel - здесь другая ситуация. Ее главный конкурент существенно отстает от нее, поэтому стремиться выпускать новые процессоры они не спешат. Но Интел может потерять звание микропроцессорного гиганта на других рынках, где господствует arm-архитектура.
Главными же событиями в 2012 году от компаний стали Intel Ivy Bridge и AMD Piledriver.
Intel: Экскурс событий 2012 года
Производство обычных процессоров для настольных компьютеров перестает быть главным приоритетом. В доказательство можно привести откладывание официальных сроков анонса Ivy Bridge на более позднее время, а затем и проблемы с поставкой. Новую архитектуру ждали в начале года, а вышла она в апреле, а нормальные продажи начались только к середине лета. Никаких проблем у Intel не было, они просто не спешили, да и запасы Sandy Bridge можно заодно продать. Новая микроархитектура оказалась лишь скудным обновлением Sandy Bridge: техпроцесс 22-nm, следовательно, и уменьшенное тепловыделение, новые 3D-транзисторы (Tri-Gate), несущественный прирост производительности и тактовой частоты.
В этом камушке разочаровались и оверклокеры, его разгонный потенциал ничем не превосходил прошлое поколение процессоров. Как, вы думаете, обладатели Sandy Bridge отреагировали на новинку? Правильно, - никак! И нечему тут удивляться. Но это не делает автоматически этот процессор УГ. Просто он ориентирован скорее на ноутбуки, ультрабуки и маломощные компьютеры. Встроенное видеоядро достаточно мощное, чтобы не покупать дискретный видеоадаптер. Мощно и Full HD спокойно смотреть и игрушки поиграть новые, правда, не на высоких настройках и без FSAA.
А вот у недавно вышедших мобильных процессоров Y-серии максимальный TDP - 13W! А среднее энергопотребление всего 7Вт. И это при том, что они имеют поддержку Hyper-Threading, мощное ядро Intel HD Graphics, частоту от 2Ghz. Компания надеется с помощью этой серии сгладить проблемы с новыми Atom (Clover Trail). В последнее время Intel Atom как-то сдает позиции, своеобразный кризис. Также особого успеха Intel не принесли и ее платформа Medfield для смартфонов, так и серверный Atom (Centerton), хотя у него ситуации получше. Микросервера и уплотненные сервера находят в этом процессоре свое спасение.
Ну и получается так, что обсуждать приходится не крутые производительные процессоры, а новинки в области экономичных SoC. Ничего свежего в области мощных производительных процессоров на сокете LGA2011 не было - все те же улучшенные аналоги прошлого года. В области серверных вычислений ничего примечательного не случилось, все анонсированные процессоры основываются на Sandy Bridge-EP. В прошлом году также была анонсирована очередная новинка Intel Itanium, который основывается на архитектуре IA-64. Новый процессор получил более, чем двукратное увеличение производительности, но инженерная команда потихоньку сокращается, следовательно, прогресс будет идти медленнее. Да и сама Intel теряет любовь к этой архитектуре.
Advanced Micro Devices (AMD): Действия в 2012 году
Если для Intel все было более-менее безмятежно, то AMD вступало в этот год далеко не спокойно. Ей нужно выбираться из той ямы, в которой она находится. Процессоры компании AMD были востребованы, в основном, в бюджетном сегменте. Востребованностью пользовались лишь процессоры платформы Brazos. Но от дешевых процессоров и прибыль невелика.
Популярнейшим процессором от AMD для настольных компьютеров является флагманский процессор с архитектурой Bulldozer. Но ни 8 ядер, ни высокая тактовая частота, ни патч для Windows не помогли ему. Его производительностью были разочарованы практически все. Гибридные процессоры семейства Llano немного скрасили серые будни компании, но их устаревшая архитектура K10 не позволяет им конкурировать с аналогами от Intel.
AMD терпела убытки, требовалось срочно что-то предпринять. Компания провела реструктуризацию, прошла волна увольнений, поменялись приоритеты, пересмотрены договора с производителями полупроводников. Таким образом, компания определила для себя 3 основных направления, где ее может ждать успех: серверные платформы, энергоэффективные процессоры с малым потреблением, ну и встраиваемые решения.
Но, пожалуй, самым значимым событием прошлого года стал анонс гибридных процессоров второго поколения - Trinity. Они включали в себя до 4 ядер архитектуры Piledriver и графический процессор семейства Radeon HD 7000. По сравнения с Llano, Trinity удалось поднять вычислительную планку на 25%, а графическая производительность выросла на целых 50%. В итоге в ассортименте компании появились 4-ядерные APU с тепловыми пакетами 35, 25, 17 и 15 Вт, которые обладали довольно неплохими спецификациями, чтобы что-то изменить в данном рыночном сегменте.
Итак, процессоры Trinity стали весьма успешны для мобильного рынка. Данный APU существенно превосходит Intel HD Graphics, но производительность ЦП, увы, заметно уступает процессорам от Intel. Но на рынке десктопов данные APU смогли занять лишь бюджетную нишу. Да и то, многие предпочтут Intel, если вопрос не упирается в экономию денежных средств.
Десктопные процессоры семейства Vishera (обновленные Piledriver) серии FX включают в себя до 8 ядер, но это обновление получилось не самым удачным. Производительность FX поднялась буквально на 10-15 процентов, да и то из-за одной лишь тактовой частоты. Флагманский процессор FX может составить конкуренцию лишь Core i5, да и то с натяжкой, ну и энергопотребление у него будет намного выше.
А на серверном рынке ситуация благоприятная, в связи с применением архитектуры Piledriver, среди Opteron"ов для платформы G34 с дизайном Abu Dhabi число x86-ядер увеличилось до 16! А это уникальное предложение для серверного рынка. В скором времени AMD планирует встроить в Opteron x64-ядра ARM.
Примечательно, что 75% продаваемых компанией продуктов - энергоэффективные недорогие гибридные решения.
Что ж, год получился скудный на высокопроизводительные решения, наблюдается массовый бум на рынке планшетов. Усилия микропроцессорных гигантов направлены не на настольные платформы, точнее, они направлены, но никто не стремится быстро создавать что-то революционное в данной области, предпочитая потихоньку обновлять и усовершенствовать свои продукты. Надеемся, что 2013 год принесет больше радостных вестей, а особенно в сфере высокопроизводительных систем.
Основной конкурент Intel – AMD на прошедшей выставке Financial Analyst Day огласил свои планы по выпуску на рынок своих настольных продуктов. В итоге можно утверждать, что в нынешнем и следующем году нас ожидают много интересных новинок.
Выход Radeon HD 7900 был лишь началом появления целого семейства графических ускорителей Southern Islands : еще в этом году мы увидим настольные акселераторы среднего и производительного уровней, а также, кроме этого, появятся мощные мобильные видеокарты. В году 2013 AMD планирует обновление своих видеокарт релизом новой линейки Sea Islands. Данные чипы будут производиться по 28-нм техпроцессу, как и Southern Islands, однако будут предлагать новую архитектуру с увеличенной производительностью в сфере гетерогенных вычислений.
Говоря о развитии традиционного модельного ряда процессоров FX от AMD, можно сказать, что нас ожидает появление на рынке более усовершенствованной архитектуры Bulldozer под кодовым именем Piledriver. В компании обещают релиз чипов Vishera с данной архитектурой уже в текущем году. На 2013 год обновлять линейку FX компания, похоже, не планирует, хотя работа над архитектурой Steamroller идет активными темпами.
В этом году самое сильное обновление ожидается в области APU среднего класса. В этой сфере компания AMD подготавливает чипы Trinity, которые заменят собой процессоры Llano. Они будут двух- и четырехъядерные с архитектурой Piledriver и графикой нового поколения, за счет чего станут прекрасным выбором в создании недорогих настольных ПК и ноутбуков. А в секторе мобильных устройств появятся APU Trinity с энергопотреблением лишь 17 Вт - это указывает на то, что AMD не намерена отдавать конкурентам в лице Intel нишу ультрабуков. На рынке также будут присутствовать и мобильные APU Trinity со «стандартным» энергопотреблением, которое не превышает 35 Вт.
Гибридные процессоры среднего класса в 2013 году будут усовершенствованы еще более серьезно. 32-нм чипы Trinity заменят на 28-нм APU Kaveri. Эти системы будут основываться на чипе с новыми ядрами CPU архитектуры Steamroller (два или четыре ядра, зависимо от модели) и графикой архитектуры GCN с поддержкой более совершенных гетерогенных вычислений HSA (Heterogeneous Systems Architecture).
Сегмент APU начального уровня в 2012 году не пополнится никакими особенными новинками. Платформа Brazos (серия С и E) получит обновление в лице 40-нм платформы «Brazos 2.0», привнесущей поддержку USB 3.0 и Turbo Core. В этом плане 2013 год куда интереснее: нам обещают 28-нм платформу Kabini. Эти системы будут иметь чип с новыми ядрами Jaguar (эволюция Bobcat) и новой графической составляющей архитектуры GCN и HSA, придущей на смену VLIW5. SoC-подход и более тонкий техпроцесс, следует полагать, позволят существенно повысить производительность при сокращении энергопотребления.
Кроме прочего, AMD официально заявила о запуске в нынешнем 2012 году новых энергоэффективных APU для планшетных ПК под кодовым названием Hondo. Эти гибридные процессоры будут производить по прежнему 40-нм техпроцессу, однако при этом предложат некоторые оптимизации относительно современного чипа Z-01 (Desna).
Сколько процессорных ядер вам действительно нужно? Два? Четыре? Шесть? Во многих отношениях, ответ зависит от того, для чего вы используете ваш ПК. Обнаружено, что большинство игр будет хорошо работать на машинах, по крайней мере, с тремя ядрами. Также известно, что многие ресурсоемкие приложения, например, для редактирования видео, будут использовать столько «лошадиных сил», сколько вы им даете. А еще до сих пор существуют приложения, которые вообще не используют многопоточность.
На самом деле, ключ к оптимальности – . Увидев, как мировой гигант рынка микропроцессоров и графических решений – AMD – готовит новую линейку решений для настольных компьютеров с абсолютно новой архитектурой, сразу же представляешь себе невероятно мощную систему по такой же невероятно высокой цене.
Но когда маркетинговые слайды подробным образом представляют настольный флагманский процессор компании как решение для сравнительно дешевых ПК, остается ожидать процессор предназначенный именно для этого сегмента рынка. Конечно, не верится, что это что-то большее, чем рекламный спойлер, но энтузиастам, которые надеялись увидеть Бульдозер от AMD, с архитектурой, которая уничтожит Sandy Bridge и сразится с Sandy Bridge-E, придется подкорректировать свои ожидания. Вместо этого, компания явно не собирается тратить большие средства на оборудование, как они это делали в прошлом. Во всяком случае, пока.
Это странно, не так ли? Хотя с другой стороны опыт Intel с Sandy Bridge показал, что обществу опытных пользователей не нужны процессоры за $1000, чтобы получить невероятную производительность. Разблокированные чипы за $200 от AMD способны держать частоту 4,5 ГГц, а также выглядят предпочтительнее в ряде тестов (в том числе в игровых тестах). Если AMD может предложить еще лучшее соотношение цены-качества на этом рынке, тут, как говорится, вперед и без раздумий.
По крайней мере на бумаге, линейка процессоров AMD выглядит всеобъемлюще и конкурентоспособно. Линейка процессоров AMD имеет семь моделей в семействе FX, начиная от FX-8150 до FX-4100. Все они основаны на дизайне Zambezi от AMD, изготовлены корпорацией Globalfoundries по 32-нм техпроцессу и состоят из примерно 1200000000 транзисторов (AMD недавно пересмотрели оценки своих транзисторов в сторону увеличения). 315 мм² головки меньше, чем в процессорах Thuban (346 мм²), но больше, чем в Deneb (258 мм²). Для сравнения процессоры Sandy Bridge – 216 мм².
Процессоры AMD FX имеют восемь, шесть и четыре ядра в зависимости от модели (соответственно четыре, три, и два модуля Bulldozer). Цифры вначале обозначения модельного ряда помогут вам определить количество ядер: FX-8xxx – восемь, FX-4xxx – четыре. Три цифры, которые следуют за основными, указывают на уровень производительности. Они не согласуются с тактовой частотой, TDP, или кэш-памятью L2. Вы просто должны помнить, что в сегменте FX-8xxx – модель 8150 лучше, чем 8120, которая лучше, чем 8100.
Все процессоры линейки FX поставляются с разблокированным множителем, что может сделать их лакомым кусочком для любителей оверклокинга, в зависимости от того, насколько агрессивно в AMD настроены на скоростной потенциал своих процессоров. Когда-то в 2008 году, один энтузиаст перепрыгнул всем известные 4 ГГц с помощью Core i7-920, потому что это сделать позволял сам чип. Остается догадываться, возможно ли с помощью 32-нм чипа Globalfoundries достичь того же успеха.
Ясно одно – за приемлемую цену (сравнительно с предложениями конкурента в лице Intel) AMD предлагает не вычислительного монстра, но вполне серьезное решение для домашнего компьютера способное решать абсолютно любые по сложности задачи.
За последнее время положение AMD в плане десктопных процессоров на рынке немного пошатнулось. Сперва, за неимением прогрессивных архитектур компании пришлось снизить цены на свою продукцию. По прошествии некоторого времени AMD полностью покинула позиции производительных CPU верхней ценовой политики. И все это подпряглось еще одним провалом, связанным с выпуском процессоров на основе архитектуры Bulldozer, на которые были возложены большие надежды. Предполагалось, что Bulldozer создаст конкуренцию старшим процессорам Intel (LGA 2011 и LGA 1155). Однако новая архитектура сильно разочаровала своей медлительностью и высоким энергопотреблением. В итоге Bulldozer способен лишь конкурировать с процессорами Intel среднего уровня за счет вдвое увеличенного количества ядер.
Но, к счастью, череда неудач не лишила энтузиазма инженеров компании и уже через год после выпуска Bulldozer была запущена новая усовершенствованная версия данной микроархитектуры под названием Piledriver. Результаты тестирования процессоров AMD FX-8350 показали, что время, потраченное на улучшение линейки, не было потеряно зря . Старший представитель линейки процессоров Vishera, предназначенных для настольных систем, позволил заметно повысить производительность платформы AMD. Из тестирования стало понятно, что показатели выросли приблизительно на 15% , поэтому для закрепления своей успешной разработки и усиления эффекта AMD установила весьма демократичную цену. Все эти события заставили заговорить о процессорах Vishera в положительном ключе.
Флагманский FX-8350 обладает еще более увеличенным быстродействием по сравнению с процессорами AMD прошлого поколения . Учитывая демократическую ценовую политику компании, FX-8350 можно посоветовать установить на недорогую настольную систему, предполагающую решение ресурсоемких задач в виде создания и обработки контента высокого разрешения либо финального рендеринга. Однако прежде чем принять окончательное решение, стоит учесть и его недостатки. На первом плане – высокий уровень энергопотребления. Следующее, что нужно отметить – несовершенное распределение нагрузки на восемь ядер.
Также стоит обратить внимание на FX-8320. Эта модель практически ни в чем не уступает FX-8350, однако она на порядок ниже по ценовому критерию. В профессиональных приложениях скорость работы FX-8320 находится на высоте. А учитывая тот факт, что современные процессоры AMD линейки FX наделены незафиксированными коэффициентами умножения, то FX-8320 не составит большого труда разогнать до флагманского уровня и даже выше .
Шестиядерная модификация Vishera, на первый взгляд, не выделяется из всех представленных моделей. Из-за деактивации в FX-6300 одного из 2-ядерных модулей его пиковая производительность довольно низкая по сравнению с 4-ядерниками Intel. Однако AMD дальновидно использовала ценовую тактику для FX-6300, составляющего в этом плане конкуренцию не Core i5, а Core i3. Такой подход открывает большие перспективы перед шестиядерными Vishera, тем более что в отличие от разработок линейки Core i3, FX-6300 можно разгонять.
В процессорах AMD FX-4300 инженеры компании отключили половину ядер и урезали половину L3-кэша, в связи с чем данная категория высокой производительностью не отличается, но зато наделена высокими показателями экономичности.
Лучший CPU за свои деньги
Вы хотите купить самый лучший CPU за свои деньги? С оптимальным соотношением производительность/цена? С высокой скоростью работы? Тогда мы рекомендуем ознакомиться с нашей статьей. В ней мы укажем процессоры, обеспечивающие наилучшую производительность за свою цену.
Мы прекрасно понимаем, что не у всех есть время читать детальные обзоры процессоров, а также копаться в сложных спецификациях CPU. Именно поэтому эксперты каждые несколько месяцев выпускают сводный материал, позволяющий выбрать лучший процессор в своем ценовом диапазоне.
Перед тем, как вы начнете знакомиться с нашими рекомендациями, сделаем несколько оговорок. В статье указаны цены на момент публикации. Поэтому мы рекомендуем знакомиться с ценами, актуальными на данный момент, на таких ресурсах, как market.yandex.ru и price.ru. Мы учитывали цены только новых процессоров. Не забывайте, что в магазинах можно получить различные акции и скидки, что может склонить чашу весов в пользу того или иного CPU. В любом случае, вы наверняка не пожалеете, если купите любой из рекомендованных в статье процессоров.
Перед покупкой мы рекомендуем ознакомиться со сравнительным индексом производительности выбранных моделей. Сделать это можно, например, в онлайновой базе Anandtech .
Последние новости от AMD
В октябре 2011 года AMD представила новую линейку процессоров AMD FX, также известную как Bulldozer. К сожалению, производительность оказалась довольно низкой, и даже самый быстрый процессор, 8-ядерный 3,6-ГГц FX-8150 не смог конкурировать с Intel Core i5-2500 в большинстве случаев, не говоря уже о новых процессорах .
Либо вы можете обратиться к следующим диаграммам.
AMD выпустила в розничную продажу процессор Phenom II X6 1045T, который раньше был доступен только OEM-производителям. Шесть ядер работают на частоте 2,7 ГГц, и по цене 4 200 руб. мы получаем действительно любопытную новинку для "бюджетных" рабочих станций, где приложения смогут нагрузить все шесть ядер. Но современные игры не умеют использовать больше четырёх (или даже трёх) ядер, поэтому нам этот процессор не так и интересен.
по цене 4 500 руб .
за 4 000 руб .
тестов пока что доступно мало
Также вышел и шестиядерный FX-6200 за 5 600 руб. ,
на 300 руб. дороже . Но если вы запускаете приложения, способные использовать шесть ядер, то новый FX-6200 будет весьма любопытным.
Последние новости от Intel
Конечно, все с нетерпением ждут процессоров Intel Ivy Bridge, которые должны появиться в конце апреля. Они производятся по 22-нм техпроцессу, что позволяет надеяться на лучшую эффективность энергопотребления. Особого прироста производительности ждать вряд ли стоит, но цены на другие модели должны пошатнуться.
9 900 рублей .
18 300 руб.
Если же покупать четыре ядра, то процессор Core i7-2600K с разблокированным множителем для LGA1155 кажется более интересной альтернативой за те же 9 900 руб. Впрочем, многие энтузиасты с нами не согласятся, поскольку предпочитают мощную платформу с поддержкой конфигураций на нескольких видеокартах и четырёх каналов памяти. В любом случае, решать вам, поэтому мы добавили четырёхъядерный Core i7-3820 в альтернативные варианты.
Intel также решила представить на рынок процессор Core i5-2550K по цене 7 300 руб . Он работает на базовой тактовой частоте 3,4 ГГц, в режиме Turbo Boost частота увеличивается до 3,8 ГГц, что является приростом на 100 МГц по сравнению с рекомендованной моделью Core i5-2500K (3,3 — 3,7 ГГц). Причём стоит Core i5-2500K чуть дешевле — 6 700 руб. Честно говоря, мы не считаем, что за прирост 100 МГц стоит доплачивать, так как множитель Core i5-2500K уже разблокирован, и ту же самую операцию вы можете сделать в BIOS бесплатно. Конечно, если бы Core i5-2550K обладал каким-нибудь преимуществом по разгону или лучшим потенциалом, то мы бы его рекомендовали. Но никаких тому подтверждений мы не обнаружили.
Процессор Core i7-2700K подешевел до 10 600 руб. — возможно, чтобы не выделяться неприлично на фоне Core i7-3820 за 9 900 рублей .
В итоге сегодня Core i7-2700K стоит всего на 700 рублей дороже Core i7-2600K за 9 900 руб. Разница невелика, но мы всё равно не видим смысла переплачивать за 2700K, поскольку у 2600K множитель разблокирован, и вы можете получить тот же самый прирост совершенно бесплатно.
Intel также занялась объявлением некоторых "урезанных" процессоров. На рынок вышел "близнец" Intel Core i5-2400 без графического ядра HD Graphics 2000 под названием Core i5-2380P. Цена у него та же самая — 5 800 руб. ,
все характеристики идентичны Intel Core i5-2400. Вышла и ещё одна любопытная модель Intel Core i5-2450P по цене 6 400 руб. Встроенного графического ядра вы тоже не получите, а частота работы 3,2-3,5 ГГц находится между Core i5-2400 (3,1-3,4 ГГц) и Core i5-2500 (3,3-3,7 ГГц). Оба процессора Core i5-2380P и Core i5-2450P вряд ли можно рекомендовать, поскольку вы получаете CPU без графического ядра (и без возможности ускорения кодирования видео на нём), но без преимущества по цене.
цене 9 500 руб. за 9 300 руб.,
В марте 2012 Intel объявила новые процессоры Xeon E5 для серверов и рабочих станций, о чём "Лаборатория Чеканова" уже писала в репортаже с мероприятия Intel в Москве Если вы собираете рабочую станцию, то вариант просто отличный.
Лучший процессор по цене 1 400 рублей — Intel Celeron G530 (Sandy Bridge)
Процессор Intel Celeron G530 с современной архитектурой Sandy Bridge работает на частоте 2,4 ГГц, но при этом он без проблем обгоняет Athlon II X2 260 на 3,2 ГГц почти в каждом приложении. Так что не смотрите на низкую тактовую частоту.
Лучший процессор по цене 2 000 рублей — Intel Pentium G630 (Sandy Bridge)
Процессор Intel Pentium G630 вытеснил предыдущую модель G620 благодаря прежнему уровню цены 2 000 руб., но частота при этом возросла на 100 МГц и составила 2,7 ГГц. Процессор чуть более производителен по сравнению с Intel Celeron G530 и имеет только одного конкурента в данном ценовом диапазоне: AMD Athlon II X2 260 (1 900 руб. на Яндекс.Маркет). Но процессор Pentium G620 легко обгоняет конкурента Athlon II X2 260 в играх , да и в большинстве приложений. Не говоря уже о G630, который на 100 МГц быстрее G620. Кроме того, если верить обзору Anandtech, процессор Pentium G620 потребляет на 40 Вт меньше под нагрузкой , чем Athlon II X2 260.
Лучший процессор по цене 2 600 рублей — Intel Pentium G850 (Sandy Bridge)
В данном ценовом диапазоне у процессора Intel Pentium G850 по цене 2 600 руб. на Яндекс.Маркет есть только один конкурент — Athlon II X3 455 по цене 2 500 руб. с тремя ядрами на частоте 3,3 ГГц, но без кэша L3. Но мы все же выбрали Pentium G850 по причине того, что данный процессор обгоняет Athlon II X3 в играх и многих приложениях , да и потребляет при этом на 51,8 Вт меньше под полной нагрузкой.
Вердикт: отличный процессор для "бюджетных" сборок, в том числе и для игровых ПК. Но если вы можете доплатить за Core i3-2120, то лучше выбрать последний. Посмотрите, насколько Core i3-2100 работает быстрее , чем Pentium G850. А Core i3-2120 ещё на 200 МГц более производительный.
Альтернативный вариант 1. AMD Phenom II X2 555 Black Edition за 3 000 руб.
Процессор AMD Phenom II X2 555 работает на частоте 3,2 ГГц, обладает двумя ядрами и полным объёмом кэша L3 6 Мбайт. Производительность близка к Phenom II X3 720, да и возможность разблокирования ядер тоже существует. Добавим к этому разблокированный множитель.
В целом, перед нами интересная альтернатива Intel Pentium G850 для любителей продукции AMD.
Лучший процессор по цене 3 900 рублей — Intel Core i3-2120 (Sandy Bridge)
Альтернативный вариант 1. AMD Phenom II X4 955 Black Edition за 4 100 руб.
Процессор AMD Phenom II X4 955 Black Edition с четырьмя ядрами на 3,2 ГГц на штатных частотах работает медленнее Core i3-2120, но преимущество кроется в разгоне CPU AMD до частоты 3,8-4,0 ГГц без особых проблем. И тогда Phenom II X4 955 Black Edition будет давать производительность на уровне Core i3-2120 в играх и окажется существенно быстрее в многопоточных приложениях (кодирование аудио и видео) благодаря четырем физическим ядрам. Не забудьте обзавестись хорошим кулером!
Альтернативный вариант 2. AMD Phenom II X4 960T Black Edition за 4 100 руб.
Процессор AMD Phenom II X4 960T Black Edition базируется на ядре Zosma, то есть на 4-ядерной версии 6-ядерного дизайна Thuban. Кэш L3 составляет 6 Мбайт, а четыре ядра работают на частоте 3,0 ГГц. Вместе с тем вы получаете разблокированный множитель, а также возможность разблокировать все шесть ядер.
После разблокирования всех шести ядер производительность в играх все равно будет уступать Core i3-2120, судя по тестам Anandtech . Но вы получите заметный прирост по сравнению с Intel в таких многопоточных тестах, как кодирование видео и аудио, редактирование фотографий. Вместе с тем, разгон процессора до 3,3 ГГц уже дает производительность на уровне Core i3-2100 , и никто не мешает разогнать AMD Phenom II X4 960T Black Edition еще сильнее.
Альтернативный вариант 3. AMD Phenom II X6 1045T за 4 200 руб.
Шесть ядер по 4 200 рублей — предложение очень выгодное. Пусть множитель процессора 1045T заблокирован и частота составляет 2,7 ГГц, но вы можете разогнать этот CPU по шине. Да и для рабочих станций шесть ядер показывают себя очень неплохо — если у вас есть приложения, способные их нагрузить.
Альтернативный вариант 4. AMD FX-4170 за 4 500 руб.
В марте 2012 на рынок вышел 4,2-ГГц процессор AMD FX-4170 с четырьмя ядрами на 4,2 ГГц (максимальная частота Turbo Core 4,3 ГГц) по цене 4 500 руб .
По цене он продаётся чуть дороже двуядерного Core i3-2120 за 4 000 руб .
Производительность на практике оказывается близкой, хотя тестов пока что доступно мало . Поэтому данный процессор мы рекомендуем в качестве альтернативы Core i3-2120.
Лучший процессор по цене 5 900 рублей — Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge)
Процессор Intel Core i5-2400 обеспечивает четыре вычислительных ядра с микроархитектурой Sandy Bridge на частоте 3,1-3,4 ГГц. И продаётся он по цене 5 900 рублей в Яндекс.Маркет , то есть несколько дешевле 3,3-ГГц Core i5-2500.
Вы получите великолепную производительность в расчете на ядро, но разгон, к сожалению, ограничен. Поднимать базовую частоту BCLK серьезно не получится, и для разгона мы рекомендуем версии процессоров "K", множитель у которых разблокирован. Например, Core i5-2500K.
В случае же Intel Core i5-2400 возможен только ограниченный разгон, то есть максимальная частота составит 3,8 ГГц с одним активным ядром. В случае четырех активных ядер ограниченный разгон позволяет получить 3,6 ГГц вместо 3,2 ГГц по умолчанию. В принципе, неплохо.
процессор Intel Core i5-2500K по цене 7 293 руб . Переплата заметная, но множитель у этого процессора разблокирован, поэтому разгону ничего не помешает. Конечно, кроме возможностей кулера и материнской платы.
Вердикт: хороший процессор для производительных сборок, в том числе и для игровых ПК.
Если вам интересна производительность Intel Core i5-2400 по сравнению с более дорогим Core i5-2500, то мы рекомендуем обратиться к следующей диаграмме.
Отметим, что для HTPC вы можете взять более экономичный процессор Intel Core i5-2400S с максимальным тепловыделением 65 Вт, который работает на частоте 2,5-3,3 ГГц. Обойдется он на 200 рублей дороже. Вы получите сравнимый уровень производительности при меньшем тепловыделении.
Альтернативный вариант 1. AMD FX-6200 за 5 600 руб.
Также в феврале/марте 2012 вышел и шестиядерный FX-6200 за 5 600 руб. ,
процессор работает на частоте 3,8 ГГц (4,1 ГГц максимальная частота Turbo Core). Процессор оказался намного интереснее модели FX-6100, поскольку мы получаем более скоростные шесть ядер. С другой стороны, для эффективной конкуренции с ядрами Sandy Bridge такой частоты всё ещё мало, поэтому мы бы предпочли Core i5-2400 на 300 руб. дороже .
Но если вы запускаете приложения, способные использовать шесть ядер, то новый FX-6200 будет весьма любопытным.
Лучший процессор по цене 6 500/6 900 рублей — Intel Core i5-2500/K (Sandy Bridge)
Процессор Intel Core i5-2500 обеспечивает четыре вычислительных ядра с микроархитектурой Sandy Bridge на частоте 3,3-3,7 ГГц. И продаётся он по цене 6 500 руб. в Яндекс.Маркет .
Вы получите великолепную производительность в расчете на ядро, но разгон, к сожалению, ограничен. Поднимать базовую частоту BCLK серьезно не получится, и для разгона мы рекомендуем версии процессоров "K", множитель у которых разблокирован.
В случае же Intel Core i5-2500 возможен только ограниченный разгон, то есть максимальная частота составит 4,1 ГГц с одним активным ядром. В случае четырех активных ядер ограниченный разгон позволяет получить 3,8 ГГц вместо 3,4 ГГц по умолчанию. В принципе, неплохо.
Но для серьёзного разгона мы рекомендуем выбрать процессор Intel Core i5-2500K по цене 6 900 руб.
Вердикт: отличный процессор для производительных сборок, в том числе и для игровых ПК.
Есть ли у Intel Core i5-2500 конкуренты? Самым быстрым процессором AMD на сегодня является 8-ядерный 3,6-ГГц FX-8150 по средней цене 8 100 руб. на Яндекс.Маркет. Но Core i5-2500 обгоняет FX-8150 в большинстве тестов , особенно в игровых приложениях. Кроме того, Core i5-2500 стоит дешевле, да и потребляет примерно на 100 Вт под нагрузкой меньше, если верить Anandtech .
Если вам интересна производительность Intel Core i5-2500 по сравнению с другими процессорами, то мы рекомендуем обратиться к следующим диаграммам.
Отметим, что для HTPC вы можете взять более экономичный процессор Intel Core i5-2500S с максимальным тепловыделением 65 Вт, который работает на частоте 2,7-3,7 ГГц. Обойдется он в ту же сумму. Вы получите сравнимый уровень производительности (с базовой частотой 2,7 ГГц) при меньшем тепловыделении.
Альтернативный вариант 1. AMD FX-8150 за 8 100 руб.
Мы решили добавить в наши рекомендации и восьмиядерный флагман AMD FX-8510. Процессор работает на частоте 3,6 ГГц. Производительность в играх ничем не порадовала , процессор FX-8150 с трудом обгонял процессоры Phenom II предыдущего поколения (иногда даже отставал). Процессоры Intel Core i5 и i7 заметно лидировали по игровой производительности. В интенсивных многопоточных окружениях процессор FX-8150 мог конкурировать с Core i5-2500 или Core i7-2600 и даже обгонять Core i7-2600 в некоторых случаях. Однако линейка FX крайне неудачно показывает себя по однопоточной производительности, уступая даже процессорам Phenom II.
Лучший процессор по цене 9 200/9 900 рублей — Intel Core i7-2600/K (Sandy Bridge)
На первый взгляд процессор Intel Core i7-2600 кажется лишь чуть более быстрой версией Intel Core i5-2500, так как количество физических ядер не отличается. И там, и там их четыре. Но не стоит забывать, что процессор Intel Core i7-2600 поддерживает технологию виртуальной многопоточности Hyper-Threading, в результате чего вы получите восемь логических ядер, которые хорошо покажут себя в многопоточных окружениях (кодирование видео и аудио, редактирование фотографий).
Что же касается игр, то вряд ли имеет смысл покупать процессор быстрее Intel Core i5-2500 или Intel Core i5-2500K. А сэкономленные деньги лучше отложить на более быструю видеокарту.
Вердикт: отличный процессор для производительных сборок и окружений, которые могут нагрузить все восемь логических ядер.
Разгон в случае Intel Core i7-2600 возможен только ограниченный. Поэтому для серьёзного разгона мы рекомендуем выбрать процессор Intel Core i7-2600K по цене 9 900 руб. Переплата совсем небольшая, но множитель у этого процессора разблокирован, поэтому разгону ничего не помешает. Конечно, кроме возможностей кулера и материнской платы.
Недавно Intel объявила модель Core i7-2700K по цене 10 500 руб. , но брать ее мы не рекомендуем. Вы получите просто ускоренную на 100 МГц версию CPU, что с учётом разблокированного множителя у процессоров "K" вовсе не актуально. Тем более что у процессоров Core i7-2700K и Core i7-2600K одинаковый степпинг.
Недавно Intel представила процессор Core i7-2600S, который продаётся по цене 9 500 руб. Он работает на базовой частоте 2,8 МГц, то есть на 600 МГц ниже обычной модели Core i7-2600 за 9 200 руб., хотя частота Turbo Boost 3,8 ГГц здесь та же самая. Зато тепловой пакет был снижен до 65 Вт вместо 95 Вт. Данный процессор станет интересной альтернативой для экономичных, но производительных компьютеров.
Альтернативный вариант 1. Intel Core i7-3820 за 9 900 руб.
Главной новостью февраля-марта можно назвать появление в продаже процессора Core i7-3820, который можно найти по цене 9 900 рублей .
Процессор является наименее дорогим продуктом в семействе Intel для Socket 2011, мы как раз выбрали именно этот CPU для . Он оснащен четырьмя каналами памяти DDR3 и встроенным контроллером PCI Express 3.0, но это вряд ли оправдывает его высокую цену. Всё же не забывайте, что главной привлекательной особенностью Sandy Bridge-E являются шесть вычислительных ядер, поэтому мы рекомендуем брать хотя бы Core i7-3930K, пусть он обойдётся в 18 200 руб.
Лучший процессор по цене 18 200 рублей — Intel Core i7-3930K (Sandy Bridge-E)
Перед нами второй по производительности процессор на рынке, который продаётся на 14 тысяч рублей дешевле лидера Core i7-3960X, работает всего на 100 МГц медленнее и оснащен всего на 3 Мбайт кэша L3 меньше. Встречайте: Intel Core i7-3930K по цене 18 200 рублей в Яндекс.Маркет . Процессор стоит покупать, если вы хотите приобрести модель на микроархитектуре Sandy Bridge-E с шестью физическими ядрами (двенадцатью логическими), четырёхканальным контроллером памяти и разблокированным множителем.
В целом, перед нами идеальный процессор для рабочих станций. Для обычных сборок и игровых ПК он избыточен, лучше взять Core i5-2500 или Core i5-2500K, а сэкономленные деньги вложить в видеокарту. С другой стороны, если вы работаете в многопоточном окружении, или в вашем игровом ПК присутствуют несколько high-end GPU, то Intel Core i7-3930K может раскрыть свой потенциал.
Вердикт: отличный процессор для производительных сборок и окружений, которые могут нагрузить все двенадцать логических ядер.
Лучший процессор по цене 31 700 рублей — Intel Core i7-3960Х Extreme Edition (Sandy Bridge-E)
Если вы можете позволить потратить на процессор любую сумму, то мы рекомендуем брать самый производительный CPU на рынке — Intel Core i7-3960Х Extreme Edition по цене 31 700 рублей .
Вы получите шесть ядер, которые благодаря поддержке Hyper-Threading превращаются в 12 логических ядер. Штатно они работают на частоте 3,3 ГГц, но возможно ускорение до 3,9 ГГц в случае однопоточных приложений. Впрочем, разблокированный множитель позволяет разогнать процессор до более значительных частот.
Более подробно с производительностью топового процессора вы можете ознакомиться в нашей статье .
Сравнительная таблица производительности процессоров
На сайте Tom’s Hardware Guide вы можете ознакомиться с таблицей относительной производительности CPU. Мы рекомендуем выполнять апгрейд, только если новый процессор на три-четыре позиции обгоняет старый. Иначе обновление вряд ли скажется на производительности.
При выборе процессора от компании Intel встает вопрос: а какой чип от этой корпорации выбрать? У процессоров есть множество характеристик и параметров, которые влияют на их производительность. И в соответствии с ней и некоторыми особенностями микроархитектуры производитель дает соответствующее название. Нашей задачей является освещение этого вопроса. В этой статье вы узнаете, что именно означают названия процессоров Intel, а также узнаете про микроархитектуры чипов от этой компании.
Указание
Надо заранее отметить, что здесь не будут рассматриваться решения раньше 2012 года, так как технологии идут быстрыми темпами и эти чипы имеют слишком малую производительность при большом энергопотреблении, а также их трудно купить в новом состоянии. Также здесь не будут рассмотрены серверные решения, так как они имеют специфичную сферу применения и не предназначены для потребительского рынка.
Внимание номенклатура изложенная ниже может оказаться недействительной для процессоров старее, чем обозначенный выше срок.
А также при возникновении трудностей можете посетить сайт . И прочесть вот эту статью, где рассказано про . А если хотите узнать про интегрированную графику от Intel, то вам .
Тик-Так
У Intel особая стратегия выпуска своих «камней», называющаяся Тик-Так (Tick-Tock). Она заключается в ежегодных последовательных улучшениях.
- Тик означает смену микроархитектуры, которая ведет к смене сокета, улучшению производительности и оптимизации энергопотребления.
- Так означает , что ведет к уменьшению энергопотребления, возможности расположения большего числа транзисторов на чипе, возможному поднятию частот и увеличению стоимости.
Вот так выглядит данная стратегия у десктопных и ноутбучных моделей:
| МИКРОАРХИТЕКРУРА | ЭТАП | ВЫХОД | ТЕХПРОЦЕСС |
|---|---|---|---|
| Nehalem | Так | 2009 | 45 нм |
| Westmere | Тик | 2010 | 32 нм |
| Sandy Bridge | Так | 2011 | 32 нм |
| Ivy Bridge | Тик | 2012 | 22 нм |
| Haswell | Так | 2013 | 22 нм |
| Broadwell | Тик | 2014 | 14 нм |
| Skylake | Так | 2015 | 14 нм |
| Kaby Lake | Так+ | 2016 | 14 нм |
А вот у маломощных решений (смартфоны, планшеты, нетбуки, неттопы) платформы выглядят следующим образом:
| КАТЕГОРИЯ | ПЛАТФОРМА | ЯДРО | ТЕХПРОЦЕСС |
|---|---|---|---|
| Нетбуки/Неттопы/Ноутбуки | Braswell | Airmont | 14 нм |
| Bay Trail-D/M | Silvermont | 22 нм | |
| Топовые планшеты | Willow Trail | Goldmont | 14 нм |
| Cherry Trail | Airmont | 14 нм | |
| Bay Tral-T | Silvermont | 22 нм | |
| Clower Trail | Satwell | 32 нм | |
| Топовые/средние смартфоны/планшеты | Morganfield | Goldmont | 14 нм |
| Moorefield | Silvermont | 22 нм | |
| Merrifield | Silvermont | 22 нм | |
| Clower Trail+ | Satwell | 32 нм | |
| Medfield | Satwell | 32 нм | |
| Средние/бюджетные смартфоны/планшеты | Binghamton | Airmont | 14 нм |
| Riverton | Airmont | 14 нм | |
| Slayton | Silvermont | 22 нм |
Надо отметить, что Bay Trail-D сделана для десктопов: Pentium и Celeron с индексом J. А Bay Trail-M для – это мобильное решение и также будет обозначаться среди Pentium и Celeron своей буквой – N.
Судя по последним тенденциям компании, сама производительность прогрессирует достаточно медленно, в то время как энергоэффективность (производительность на единицу потребленной энергии) растет год от года, того и гляди скоро в ноутбуках будут такие же мощные процессоры, как и на больших ПК (хотя такие представители есть и сейчас).