Не знаю как у вас, но для меня выбор какой-то техники, в том числе роутера, это куча потраченного времени на поиск нужной модели, сотни прочитанных отзывов, и постоянные сомнения: "взять этот, или тот". Я вот уже больше месяца, пользуюсь какой-то старой, проводной мышкой, только потому, что не могу подобрать себе новую. И это при том, что я в принципе знаю, что мне нужно, какие-то технические моменты и т. д.
Роутер и маршрутизатор, это одно и то же. Писал об этом . В статье я буду использовать оба названия.
В этой статье мы постараемся разобраться с выбором Wi-Fi роутера для дома, или квартиры. Это та категория устройств, в которой я могу дать какие-то советы, рассказать о всех нюансах, и даже посоветовать конкретные модели. Что касается советов по покупке конкретных моделей, то я очень не люблю давать такие советы. Хотя бы потому, что я не был у вас дома, не знаю для каких целей вы выбираете роутер, какой у вас интернет, сколько и каких устройств будете подключать к интернету, есть ли в вашем доме помехи, и самое главное, какую суму вы планируете потратить на покупку роутера. Этот момент касается не только роутеров, но и другой техники.
Но, если вы хотите прям конкретных рекомендаций, то в конце этой статьи, я приведу для примера несколько моделей роутеров, которые бы советовал к покупке. Но, если что, я не виноват 🙂 Рассмотрим мы выбор маршрутизатора для частного дома, или квартиры. Хотя, сюда наверное можно еще отнести маленькие офисы.
И сразу важный совет. Если у вас неограниченный бюджет, и не жалко потратить приличную суму, то покупайте один из самых дорогих роутеров, который найдете в каком-то популярном интернет-магазине. Берите тот, который понравится внешне. Он будет стоить примерно 300 долларов (если не брать в расчет роутеры Apple) . Но, он точно будет стабильно работать, и в нем будет все, что вам нужно.
И еще один совет. Если вы хотите максимально сэкономить, и приобрести максимально бюджетный роутер, то вам пригодится .
Сначала мы разберемся в технических моментах, на что стоит обратить внимание при выборе маршрутизатора. Для каких целей подойдет та, или иная модель, и не будет ли проблем в процессе использования. Затем, я напишу своем мнение о том, какой Wi-Fi роутер лучше купить в 2016 и 2017 году, что бы ваша покупка быстро не устарела, и вам не пришлось через год покупать новую модель. Ну и как обещал, посоветую пару конкретных маршрутизаторов, которые должны подойти для квартиры (частного дома) .
Выбор роутера для дома: технические моменты
Первым делом, нужно разобраться, какой вообще роутер нам нужен. В плане технических характеристик: тип WAN порта, количество LAN-портов и их скорость, частота работы Wi-Fi сети и ее скорость, наличие USB-разъемов, и разных дополнительных функций.
Вы уже должны примерно понимать, для каких целей будете использовать маршрутизатор. Понятно, что покупаете вы его скорее всего для раздачи интернета на ваши устройства по Wi-Fi сети, и возможно, по сетевому кабелю.
Совет. Если у вас есть стационарные компьютеры (без Wi-Fi) , то чтобы после установки роутера не прокладывать к ним кабеля, а подключать по беспроводной сети, можно купить сразу .
Основное, на что нужно ориентировать при выборе роутера для дома, так это на площадь, которая должна быть покрыта сигналом Wi-Fi сети, количество устройств, которые будут подключаться к роутеру, и задачи, которые вы будете выполнять на этих устройства .
Здесь все просто: роутер может просто не покрыть сигналом все комнаты вашего дома. Например, из-за слабого передатчика, или антенн (и их количества) . А если вы купите дешевый роутер, то он просто не сможет стабильно работать при подключении большого количества устройств. Или, при просмотре онлайн видео в высоком качестве, в онлайн играх и т. д. Будут постоянные зависания, перезагрузки и тому подобное. Как вы уже понимаете, все очень индивидуально. Как правило, чем дороже роутер, тем больше нагрузки он может выдержать, будет более стабильно работать, и дальше сможет "пробивать" сигнал Wi-Fi.
Подбираем роутер для провайдера (тип WAN-порта)
Первое, на что стоит обратить внимание, так это на тип WAN разъема. Это способ подключения роутера к интернет-провайдеру. В характеристиках всегда указана эта информация. Здесь все зависит от того, какой у вас интернет.
- Ethernet – самый популярный тип подключения. Это обычный сетевой разъем RJ-45. Практически все Wi-Fi роутеры, которые есть на ранке, имеют Ethernet WAN-порт. А провайдер в ваш дом прокладывает обычный сетевой кабель, который мы напрямую подключаем к маршрутизатору.
- ADSL модемы с Wi-Fi – по сути, это обычные роутеры, только в качестве WAN-порта, у них разъем RJ-11, для подключения телефонного кабеля. А если у вас уже стоит обычный ADSL модем, то покупать нужно простой маршрутизатор, с обычным Ethernet портом (и подключить его к модему) .
- 3G/4G Wi-Fi роутеры – если у вас интернет через USB-модем, и вы хотите настроить раздачу интернета по Wi-Fi, то вам понадобится специальный роутер с поддержкой 3G/4G модемов. О выборе роутера для работы с USB-модемом, я писал в статье. Обычно, в характеристиках таких роутеров написано: WAN-порт – USB 3G. Обновление: новая статья с советами по выбору роутера для работы с USB модемами:
Есть роутеры, которые можно назвать универсальными. Потому что, у них для подключения интернета может быть например обычный Ethernet порт, и USB-порт для работы с 3G модемами. Но, наличие USB-порта не означает, что есть поддержка модемов. Нужно смотреть характеристики.
Поддержка протоколов: еще один момент, на который, я считаю можно не обращать внимание. Имеются введу протоколы подключения к интернет-провайдеру: L2TP, PPPoE, PPTP. На современных роутерах, с этим проблем возникнуть не должно. Разве что, у вас какой-то особенный провайдер.
Wi-Fi сеть: частота, скорость, радиус действия
Частота работы Wi-Fi сети (5 GHz и 2.4 GHz) – на момент написания этой статьи (май 2016-го года) , большинство роутеров (в основном не дорогих) , которые есть в продаже, раздают Wi-Fi сеть на привычной частоте 2.4 GHz, которая уже сильно загружена. Но, активно появляются на рынке модели, которые поддерживают работу Wi-Fi на частоте 5 GHz. Это новая технология, и именно роутер с поддержкой частоты 5 GHz, я бы советовал покупать в 2016 - 2017 году. Подробнее о двухдиапазонных маршрутизаторах (двухдиапазонный, потому что поддерживает частоту 5 GHz и 2.4 GHz) , плюсах и совместимости, я уже писал в статье: . Уже можно найти двухдиапазонные модели по очень хорошей цене.
Скорость по Wi-Fi – самые дешевые модели маршрутизаторов, раздают Wi-Fi на скорости до 150 Мбит/с. Я бы советовал не покупать такие модели. Разве что, вы берете роутер для подключения одного-трех устройств и для серфинга в интернете, или просмотра видео в не высоком качестве. Лучше доложить 5-10 долларов, и купить модель, которая раздает беспроводную сеть на скорости до 300 Мбит/с.
Что касается стандартов беспроводной сети, то обязательно должна быть поддержка 802.11n. А если вы выбираете роутер из средней ценовой категории и выше, то желательно уже брать модель с поддержкой нового, скоростного .
Скорость зависит от множества факторов: количества подключенных устройств, мощности роутера, провайдера, помех и т. д. Читайте отзывы, как правило, там сразу пишут, сильно роутер режет скорость по Wi-Fi, или нет. По поводу скорости подключения по беспроводной сети, можете почитать еще .
Радиус действия Wi-Fi сети – многие спрашивают: "как выбрать маршрутизатор с максимальным радиусом действия беспроводной сети". Вопрос хороший, и понятный, но дать конкретный ответ на него очень сложно. Потому что, на радиус действия очень сильно влияют стены (их количество и материалы) , помехи (в основном, от соседних Wi-Fi сетей) , расположение роутера в доме, ну и мощность самого роутера. Сигнал очень плохо проходит через бетонные станы, в которых есть метал.
Если у вас большая квартира, скажем более 100-та квадратов, или дом в несколько этажей, то скорее всего одного роутера будет мало, даже самого мощного. В таком случае, самый правильный вариант, это .
А если вы выбираете роутер для однокомнатной квартиры, то в вашем случае хватит даже самой дешевой модели, в плане радиуса действия сети. Для средних по размеру домов, я советовал бы покупать роутеры ценой от 50 долларов. Ну и желательно покупать модели с минимум двумя антеннами (мощностью по 5dBi) . Но, есть хорошие модели с внутренними антеннами, которые практически ничем не уступают внешним. Как правило, наличие например трех и более антенн, влияют не на радиус действия Wi-Fi сети, а на скорость соединения. Так же, стоит обратить внимание, съемные антенны, или нет. На случай, если вы захотите их заменить, установить более мощные.
По моим наблюдениям, радиус действия не сильно зависит от цены самого маршрутизатора. Скорее всего потому, что максимальная мощность роутера просто ограничивается производителем (в соответствии с законами странны, в которую они поставляются) .
Наличие портов: LAN и USB
Как минимум, 1 LAN-порт точно будет. Обычно, на роутерах 4 LAN-порта. Бывает и больше. LAN-порт нужен для подключения к интернету устройств по сетевому кабелю (ПК, телевизоры, игровые приставки и т. д.) .
Что касается USB-портов, то сейчас на дешевых моделях их нет. Но, мне кажется, что скоро не будет роутеров без USB. Поэтому, я советую выбирать роутер, с наличием хотя бы одного USB-порта. Он нужен для подключения USB накопителей, принтеров, или USB 3G модемов (если есть поддержка модемов) . Подключив флешку, или внешний HDD к роутеру, можно организовать общий доступ к файлам, или запустить DLNA-сервер. А подключив принтер, можно настроить принт-сервер.
Здесь уже все зависит от конкретной модели и производителя. Например, модели от ASUS, умеют еще самостоятельно скачивать файлы на накопитель. Я уже писал, . Можете посмотреть, для примера.
Мощность Wi-Fi роутера и его производительность
Начинка роутера так же очень важна. Чем мощнее процессор, и больше оперативной памяти, тем стабильнее будет работать роутер. Он будет держать больше подключенных устройств, без проблем выдерживать загрузку торрентов, онлайн игры, работу DLNA сервера, и т. д. И при этом, что самое главное, не будет падения скорости, пинга, потери пакетов.
Я не думаю, что нужно прям изучать все нюансы связанные с железом на котором работает тот, или иной роутер, разве что вам это интересно. Здесь все очень просто, чем дороже модель, тем она мощнее. Если купить роутер за 15-20 долларов, подключить к нему несколько устройств, запустить загрузку торрента, онлайн игру, и открыть еще онлайн видео, то скорее всего он просто зависнет. Или, очень сильно упадет скорость. И заработает он только после перезагрузки. Это вполне нормально для его ценовой категории.
Вот именно поэтому, я не советую экономить на маршрутизаторе. Потому что, вы подключите к нему все свои компьютеры, планшеты, телефоны, телевизоры, и все они будут страдать от слабого роутера, который все время будет резать скорость, и просто "падать" от нагрузки. Это приносит очень много неудобств, и скорее всего, вы в ближайшее время задумаетесь о покупке нового роутера, более мощного и соответственно дорогого.
Цена и фирма-производитель
На данный момент, самый дешевый роутер можно купить примерно за 15 долларов. Я уже писал выше, что такие роутеры покупайте только в том случае, если вам не нужно много производительности и скорости.
Лучше конечно же брать роутеры, которые стоят от 30 долларов и выше. Это исключительно мое мнение. Эти устройства подойдут для домашнего использования, но без фанатизма. Здесь нужно понимать, что мы получаем ровно столько, сколько платим. Ну и все зависит от тех задач, которые с которыми должен справлять маршрутизатор конкретно в вашем случае.
Что касается производителя, то самые популярные конечно же TP-LINK, ASUS, D-LINK, ZyXEL, Linksys, Tenda, Netis. Если вам интересно, то у меня сейчас ASUS. Люблю роутеры от TP-LINK, которыми так же часто пользуюсь и советую другим. У родственников, недорогой TP-LINK TL-WR841N уже более пяти лет работает без каких-либо проблем. Не так давно познакомился с роутерами от ZyXEL. Тоже очень понравились. Tenda делает недорогие модели.
Я думаю, что не нужно зацикливаться на производителе. Смотрите по моделям, по характеристикам, цене, по внешнему виду наконец. Знаком с роутерами всех производителей, которые перечислял выше, и не могу сказать, что какой-то плохой, а какой-то хороший. У каждого производителя, есть определенные моменты, которые лично мне понравились, или не понравились (панель управления, комплектация, инструкция, упаковка, процесс настройки, надежность и т. д.) . Но, это практически никак не влияет на работу роутера.
Часто вижу вопросы, типа: "какой роутер лучше, ASUS, или TP-LINK". Можно бесконечно спорить какой бренд лучше, а какой хуже. Считаю, что в этом случае, более правильно было бы рассматривать конкретные модели, которые близкие по цене.
С ценой и брендом разобрались: чем дороже тем лучше, а бренд на любителя.
Какой роутер выбрать в 2016 - 2017 году
По моему мнению, в 2017 году нужно покупать двухдиапазонный маршрутизатор (который поддерживает Wi-Fi 5 GHz, и 802.11ac) . И чтобы был хотя бы один USB-порт. Даже, если он вам сейчас не нужен.
Эти два пункта: поддержка Wi-Fi на частоте 5 GHz, и наличие USB порта, делают роутер современным, и он не устареет через пол года. Скорее всего, и в 2017 году он будет актуальным, и вам не придется его менять.
Рассказываю пример из собственного опыта. Этой зимой (примерно в декабре 2015 года) , я купил новый роутер в дом родителей. Он там работает с 3G USB модемом. Приобрел не дешевый . Хороший, мощный роутер, с двумя USB-портами (в один подключен модем, а во второй накопитель) . Но, он не поддерживает работу беспроводной сети на частоте 5 GHz. И чрез некоторое время после покупки, я понял, что ошибся с выбором. Купив дорогой роутер без поддержки нового стандарта.
Рано или поздно, вы захотите подключать свои устройства к Wi-Fi сети на частоте 5 GHz (больше скорости, и меньше помех, особенно актуально для квартир) . Или, захотите организовать общий доступ к файлам, на подключенном к маршрутизатору накопителе. Поэтому, лучше сразу потратить большую суму, чем через год покупать новый роутер. К тому же, сейчас уже можно найти вполне доступный двухдиапазонный маршрутизатор с USB портом, примерно за 30 долларов.
Это исключительно мое мнение, и вы конечно же, можете с ним не согласится.
Все очень сложно, какой конкретно купить роутер для дома?
Я в начале статьи писал, что маршрутизатор нужно подбирать конкретно под ваши задачи. И нужно ориентировать по самому помещению, где он будет работать, ну и по финансам. И еще, я писал, что очень не люблю давать советы по конкретным моделям. К тому же, я ничего не знаю о вас, о вашем доме и задачах, которые должен выполнять роутер. Но, если вы уже так просите:), то посоветую несколько моделей маршрутизаторов, которые должны подойти для небольшого дома, или квартиры. И для подключения небольшого количества устройств. Буду советовать только те модели, с которыми работал. Разделим их на три категории.
Недорогой, современный роутер
Первым делом, посоветую конечно же маршрутизатор , или TP-LINK Archer C20. Это не самая дешевая модель для дома, но он двухдиапазонный (Wi-Fi 5 GHz)
, есть 1 USB-порт, и очень симпатично выглядит.
Легко подойдет для дома, и без проблем будет справляться с просмотром онлайн видео, загрузкой торрентов, и онлайн играми. Если смотреть по другим производителям, то похожие модели есть не у многих. По характеристикам и цене, похожи только: Asus RT-AC51U и Xiaomi WiFi MiRouter 3. Возможно, уже появились еще какие-то варианты.
Самый бюджетный вариант для маленькой квартиры
Если вы хотите хорошо сэкономить, у вас небольшой дом, и немного устройств, то можно рассмотреть следующие варианты:
Очень часто появляются новые модели, да и я не знаком со всеми вариантами, которые можно рассматривать к покупке. Поэтому, смотрите подходящие маршрутизаторы, читайте отзывы, ориентируйтесь по цене и берите ту модель, которая вам больше нравится. Сейчас с этим проблем нет, заходим в любой интернет-магазин, и выбираем пока не надоест.
Мы не рассматривали дорогие модели. Считаю, что в этом не смысла. Если есть возможность, покупайте. Они точно справятся с поставленными задачами. Особенно, если у вас есть телевизор со Smart TV, для которого нужно стабильное подключение на хорошей скорости.
Послесловие
Надеюсь, что мои советы хоть как-то помогли вам определится с выбором маршрутизатора, и вы смогли приобрести оптимальный вариант, который будет радовать вас стабильной работой.
Важно понимать, что никто не сможет подобрать для вас подходящий вариант роутера. По крайне мере до той порты, пока не получит необходимую информацию о доме, в котором он будет установлен (площадь, стены) , об устройствах, для которых нужно предоставить доступ к интернету, и о задачах, которые будут выполнятся на этих устройствах.
Подводя итоги, повторюсь, что на маршрутизаторе лучше не экономить. Покупайте максимально дорогой, насколько это возможно в вашем случае. А если уже будете рассматривать более дешевые варианты, то можете ориентироваться по тем моделям, о которых я писал выше. Ну и желательно купить двухдиапазонный роутер, с наличием хотя бы одного USB-порта.
Когда мы покупаем Wi-Fi-роутер, перед нами неизбежно возникают трудности в выборе, поскольку большинство из этих устройств практически аналогичны по стоимости и функционалу . Особенно сложно определиться, какой именно купить из недорогих, но качественных роутеров, ведь передовые производители выпускают множество бюджетных моделей.
Уже не один год пользователи стараются определить, какой же роутер лучше
Но наиболее проблемным является выбор между марками D-Link и TP-Link - мало того, что они схожи по названию, так ещё и обе предлагают достойный выбор различных роутеров для дома. Давайте разберёмся, на что следует ориентироваться при покупке одного из устройств, как их сравнить и какие отзывы оставляют пользователи об этих производителях.
Как сравнить роутеры?
При выборе между D-Link и TP-Link для домашнего пользования или небольших локальных сетей руководствуйтесь такими критериями:
- Внешний интерфейс (а точнее - расположение антенн). Именно от этих деталей зависит, насколько хорошо Wi-Fi-сигнал будет проходить по всему дому через различные помехи в виде стен, мебели, техники и прочего.
- Максимальная скорость. Нет никакого смысла выбирать дорогое оборудование с необычайно высокой скоростью, если вы пользуетесь всего 20-мегабитным интернетом.
- Наличие протоколов связи . Как правило, в хороших маршрутизаторах есть все актуальные протоколы для подключения: через динамический или статический IP-адрес, L2TP, PPPoE и другие.
- Безопасность. Для уверенного пользования интернетом каждому из нас хочется обезопасить свою сеть, поэтому необходимо наличие разных способов фильтрации доступа к сети.
- Стабильность прошивки. Роутер может обладать хорошим функционалом, но если его прошивка «сырая», то в работе возникнут неполадки, что существенно испортит процесс пользования интернетом.
- Удобство в пользовании. Под этим пунктом подразумевается простота и понятность интерфейса настроек маршрутизатора.
Итак, давайте сравним две популярные модели марок D-Link и TP-Link и посмотрим, что об этих производителях говорят пользователи.
Сравнение популярных моделей TP-Link TL-WR741ND и D-Link DIR 300
Начнём с того, что у модели марки TP-Link имеется более мощная съёмная антенна, а вот у роутера другой марки она не снимается. Максимальная скорость TP-Link TL-WR741ND составляет до 150 Мбит/сек, чего вполне достаточно для домашнего пользования и создания локальной сети. Если же говорить о D-Link DIR 300, то здесь есть нюанс: в более старой версии максимальная скорость составляет до 54 Мбит/с, а новый вариант модели D-Link DIR 300NRU уже обладает скоростью до 150 Мбит/с.
Но новая конфигурация D-Link стоит дороже, и на это тоже надо обратить внимание. Если говорить о наличии протоколов подключения, в обоих роутерах они на высоте - есть все необходимые форматы для соединения с интернетом разных провайдеров .
Не придётся беспокоиться и о защите сети: в моделях предусмотрены фильтрации по MAC и IP-адресам, тип шифрования пароля WPA/WPA2. Однако у TP-Link TL-WR741ND есть одна приятная деталь - наличие кнопки QSS, нажатие которой автоматически и в считанные секунды включит защиту, что довольно удобно для пользователя.
Чем же тогда отличаются эти модели сетевого оборудования? На счёт D-Link DIR 300 есть несколько замечаний по поводу прошивки: в обновлённой версии интерфейс выглядит просто и приятно, но нет общего окна с данными по текущей работе. А вот во всех устройствах TP-Link представлен не только удобный интерфейс, но и окно общего состояния роутера.
То есть, если вы хотите узнать о параметрах, просмотреть данные своего подключения, на D-Link вам придётся искать всю информацию в разных пунктах меню.
Кроме того, в D-Link не предусмотрено справки с подробным описанием того, как работать в меню настроек. Зато всё это предусмотрено в его конкуренте - марке TP-Link TL-WR741ND. Это имеет значение в том случае, когда вы не слишком разбираетесь в некоторых конфигурациях.
Далее, если сравнить показатели мощности сигнала, то при разных испытаниях (проверке скорости при расположении роутера в одной комнате с компьютером, работе через две стены и на максимальном расстоянии) лучшие показатели всё же принадлежат модели TP-Link TL-WR741ND.
Поэтому, учитывая наличие внешней съёмной антенны, которую можно сменить на более мощную, лучшие показатели раздачи сигнала, приятный и удобный интерфейс и, несомненно, более привлекательную цену, при сравнении модели TL-WR741ND и D-Link DIR 300 первенство всё же получает марка TP-Link.
О чём свидетельствуют отзывы покупателей?
Прежде всего, стоит обратиться к тому, какие отзывы в сети можно найти насчёт пользования роутерами TP-Link. Большинство из них касаются следующего:
- Некоторые пользователи не хотят доверять марке из-за того, что она относительно новая.
- Подозрения вызывает невысокая цена оборудования.
Но являются ли такие отзывы негативными? Скорее нет, чем да. В целом же, различные комментарии дают понять, что роутеры TP-Link стабильны в работе, их легко установить и настроить, а при пользовании крайне редко возникают сбои и неполадки.
Что можно сказать о D-Link? Это компания уже давно представлена на рынке и известна многим, кто сталкивался с выбором сетевого оборудования. Она предлагает оптимальное качество и доступные цены для роутеров. Но насчёт пользования ими есть достаточно много замечаний, которые касаются следующего:
- Нестабильность прошивки. Часто на роутеры поставляется «сырое» ПО. Это является одной из причин, вследствие которой в работе часто появляются сбои, а иногда «слетают» настройки.
- Многие пользователи отмечают проблемы с работой беспроводного модуля .
- Во многих роутерах «обрезается» скорость интернета. А из-за этого пользователь переплачивает за подключение.
- Сложный интерфейс настроек. Не всегда в параметрах маршрутизатора можно легко и быстро выполнить настройку, что особо играет роль для простых пользователей, не разбирающихся в сетевом оборудовании.
- Немного завышенная цена по сравнению с TP-Link при аналогичном наборе функций.
Основываясь на сравнении двух моделей, можно сказать, что марка TP-Link отличается лучшим качеством, чем D-Link. Поэтому, если вам нужен для дома надежный роутер, выбор стоит сделать в её пользу. Если же принять во внимание отзывы покупателей в сети (доверять им или нет - решать вам), то роутеры TP-Link получают ещё несколько дополнительных баллов, переигрывая своего конкурента.
Без чего не сможет прожить современный человек? Без воды, пищи и… интернета. Имея доступ к Всемирной паутине, мы ищем в ней необходимую информацию, работаем, отдыхаем, общаемся, учимся, открываем новые возможности. А чтобы не привязываться к определенному месту в доме или офисе, где есть кабель подключения к интернету, нужно использовать Wi-Fi роутер.
Производители предлагают разные модели, в том числе с дизайнерским оформлением. Но роутер должен быть надежным! Только так обеспечивается бесперебойный и постоянный доступ к интернету. Поэтому, чтобы упростить себе жизнь в будущем, необходимо выбрать лучший Wi-Fi роутер из доступных на сегодняшний день в магазинах. И мы вам в этом поможем.
Toп-10 роутеров 2018 года
| Название | Частота Wi-Fi | Скорость WAN | Скорость портов LAN | Порты LAN | Порты USB | Цена |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 802.11 a/b/g/n/ac (2,4/5 ГГц) | 1167 Мбит/с | 100 Мбит/с | 2 | 1 | Проверить цену
|
|
| T | 802.11n (2,4 ГГц) | 300 Мбит/с | - | - | - | Проверить цену
|
| 802.11n (2,4/5 ГГц) | 300 Мбит/с | 1000 Мбит/с | 4 | 2 | Проверить цену
|
|
| Бюджетные модели | ||||||
| 802.11n (2,4 ГГц) | 300 Мбит/с | 100 Мбит/с | 4 | - | Проверить цену
|
|
| 802.11n | 150 Мбит/с | 100 Мбит/с | 4 | - | Проверить цену
|
|
| 802.11n (2,4 ГГц) | 300 Мбит/с | 100 Мбит/сек | 4 | - | Проверить цену
|
|
| 802.11n (2,4 ГГц) | 300 Мбит/с | 100 Мбит/сек | 3 | - | Проверить цену
|
|
| 802.11n (2,4 Ггц) | 150 Мбит/с | 100 Мбит/с | 4 | - | Проверить цену
|
|
При выборе этих моделей мы опирались на различные критерии:
- рекомендации пользователей в интернет-магазинах, на сайтах отзывов;
- цены;
- параметры;
- функциональность;
- здравый смысл (чтобы покупка была действительно полезной).
Почему в нашем списке нет дорогих моделей?
Мы не считаем, что это роскошь, поскольку такие роутеры имеют широкий функционал. Но рядовой пользователь не будет переплачивать за внешний вид или опции, которыми не пользуется.
Как нужно выбирать?
Чтобы посоветовать, нужно понять, как обычный человек отвечает на вопрос: «Как выбрать роутер?». Для этого достаточно прочесть отзывы пользователей на устройство, которое установлено у них дома. Именно этим мы и занялись.
Большая часть пользователей главным критерием называла стабильность работы устройства. Независимо от требований или условий эксплуатации эта характеристика была главной. Не менее важный параметр – скорость передачи данных. Это еще один критерий, на который был сделан акцент в отзывах.
Мы также уверены, что простота настройки оборудования тоже важна. Особенно для представительниц прекрасного пола, которым нередко приходится самостоятельно выбирать и эксплуатировать технику. В итоге иногда получается что-то вроде этого 🙂
Чтобы подтвердить полученные наработки, мы провели небольшой опрос. В нем участвовали пользователи социальных сетей и посетители нашего сайта. Всего было опрошено порядка 150 человек. Им был задан один вопрос: «Самые важные параметры Wi-Fi роутера» и несколько вариантов ответов:
- скорость передачи данных (36,6%);
- стабильность (41,6%);
- безопасность (9,2%);
- диапазон передаваемых частот (1,8%);
- простота настройки (2,5%);
- цена (3,3%);
- не обращаю внимания на критерии (5%).
В итоге, как мы и предполагали, стабильность работы и скорость передачи данных являются главными критериями при выборе Wi-Fi роутера.
Характеристики
При этом важных характеристик, на которые нужно обратить внимание при выборе Wi-Fi роутера, немного больше.
Скорость передачи данных
Не самый важный параметр, потому что теоретически даже бюджетные варианты имеют скорость передачи данных до 150 Мбит/с по каналу Wi-Fi. Все зависит от того, какую скорость предоставляет ваш провайдер. При интернете в 20-50 Мбит/с покупать роутер с показателями передачи информации на скорости в 300-1300 Мбит/с не имеет смысла.
Самый распространенный стандарт на сегодняшний день – частота 2,4 ГГц. Но из-за того, что он сильно перегружен, это негативно сказывается на качестве Wi-Fi-сигнала. Менее популярен стандарт частоты 5 ГГц, но его поддерживают не все модели. Устройства среднего и высокого ценового сегмента одновременно работают на частотах 2,4 и 5 ГГц.
Количество антенн
Существуют модели с внутренними и внешними антеннами. Количество антенн не увеличивает дальность распространения Wi-Fi сигнала, но влияет на его стабильность. Оптимальный вариант на сегодняшний день – роутеры с двумя внешними антеннами.
Стабильность работы
На этот показатель влияет программное обеспечение роутера и количество антенн. Прошивка устройства должна постоянно обновляться, поэтому лучше покупать устройства известных и проверенных производителей, которые обеспечивают техническую поддержку выпущенного оборудования даже спустя несколько лет.
Защита Wi-Fi сети
Большинство моделей используют следующие стандарты безопасности:
- WEP (минимальная надежность);
- WPA (длина ключей шифрования до 128 бит – технология TKIP);
- WPA2 (длина ключей шифрования до 256 бит – технология AES) - самый надежный стандарт.
Лучшие модели для дома
Важно! Выбор роутера для дома и квартиры ничем не отличается, потому что современные здания имеют одинаковые конструкционные характеристики и создаются из одних и тех же материалов. Поэтому все модели, представленные в этом списке, отлично подойдут для использования в доме и квартире.
Выбор Wi-Fi-роутера для дома в каждом отдельном случае отличается, потому что пользователь исходит из своих предпочтений, соображений и требований. Устройства, которые представлены ниже, по нашему мнению являются оптимальным выбором по соотношению качество/стабильность работы/цена.
Xiaomi Mi Wi-Fi mini
Лучший выбор!Наилучшее решение по соотношению цена/качество/производительность. Модель, которая поддерживает стандарт передачи данных 802.11a/b/g/n/ac на скорости до 1167 Мбит/с, что является приятным дополнением. Производитель предлагает два варианта прошивки: стандартную и для разработчиков (имеет больший набор функций и доступ к консоли роутера по ssh). Но в обоих случаях она представлена на китайском языке.
Порт USB используется для подключения внешнего жесткого диска. Для управления ним предназначен минимальный набор опций. Но юзер, используя встроенные утилиты для роутера, автономно может скачивать файлы на внешний диск, переходя на них по ссылкам.
При возникновении проблем с доступом к интернету можно использовать штатную утилиту диагностики подключения.
Преимущества
- дизайн;
- доступная стоимость;
- скорость WAN 1167 Мбит/с;
- возможность подключения внешнего диска;
- большой набор настроек и возможностей в прошивке.
Недостатки
- инструкции и интерфейс на китайском языке;
- два LAN-порта;
- скорость LAN-портов 100 Мбит/с.
TP-LINK TL-WA901ND
Не менее хорошим приобретением станет модель Tp-Link TL-WA901ND. Ее главная особенность – поддержка стандарта PoE, с помощью которого питание роутера можно подавать через кабель Ethernet. Для этого в комплекте с устройством поставляется специальный адаптер.
К преимуществам устройства можно отнести три съемные антенны, которые увеличивают стабильность работы устройства при дальности распространения сигнала на открытой местности – до 270 метров.
Главный недостаток модели TP-LINK TL-WA901ND – отсутствие LAN портов для подключения компьютеров и ноутбуков. К тому же, как отмечают пользователи, она периодически зависает, из-за чего роутер приходится перезагружать.
Преимущества
- дизайн;
- три съемные антенны;
- простота настройки;
- радиус действия Wi-Fi сети;
- технология PoE.
Недостатки
- отсутствие LAN-портов;
- зависания.
ASUS RT-N56U
С первого взгляда модель бросается в глаза, поскольку выполнена в оригинальном корпусе. При этом поддержка двух диапазонов частот (2,4 и 5 ГГц) позволяет ей стабильно работать даже в домах в большим количеством помех при отсутствии внешних антенн. Скорость передачи данных по LAN-портам – до 1 Гбит/с, что в современных условиях очень удобно.
Наличие двух USB-портов увеличивает функциональность модели, поскольку они позволяют подключить внешний диск. Но скорость передачи данных на HDD при этом находится на уровне 14-16 и 10-12 МБ/с при чтении и записи, поэтому использовать его для работы с файлами большого объема будет проблематично.
Отсутствие технологии PoE ограничивает мобильность устройства, но при наличии такого большого функционала роутеру нужно бесперебойный и мощный источник питания.
Преимущества
- дизайн;
- скорость LAN 1000 Мбит/с;
- скорость WAN 300 Мбит/с;
- два USB-порта;
- простота настройки;
- большой функционал.
Недостатки
- скорость USB портов 10-16 МБ/с;
- не рекомендуется использовать внешние диски емкостью более 1 Тб.
Топ-5 роутеров бюджетного сегмента
В этом списке мы представили роутеры бюджетного сегмента, стоимость которых порадует любого покупателя, но в использовании они показали себя с хорошей стороны, работая стабильно, надежно и без каких-либо нареканий со стороны юзеров.
TP-LINK TL-WR841N
Бюджетные модели роутеров лишены любых излишеств, поэтому говорить о их преимуществах и недостатках сложно. Главное отличие модели TP-LINK TL-WR841N от других недорогих устройств – это интерфейс настройки. Он практически одинаков с топовыми моделями и имеет понятную структуру. Поэтому настроить гаджет не составит труда даже неопытному пользователю.
Но ограниченная скорость LAN портов (100 Мбит/с) и низкая скорость передачи данных по сети Wi-Fi не позволит использовать его по максимум при больших нагрузках. А, значит, он не подходит для установки в офисе.
Преимущества
- низкая стоимость;
- простая настройка;
- понятный интерфейс;
- компактные размеры.
Недостатки
- низкая скорость передачи данных;
- нестабильность работы;
D-link DIR-300/A/D1
Что сразу бросается в глаза при осмотре этого роутера – скорость передачи данных по беспроводной сети. Это должно насторожить любого покупателя, поскольку сегодня некоторые юзеры имеют доступ к интернету со скоростью 1 Гбит/с, для которого эта модель совершенно не подойдет. К тому же она имеет небольшой радиус действия.
Но главное ее преимущество - стильный по-современному интересный дизайн и кнопка WPS, вынесенная на боковую грань, благодаря чему подключать любой гаджет будет удобно и легко. Поэтому оптимальное место использования для этой модели – дом.
Преимущества
- низкая стоимость;
- стильный дизайн
Недостатки
- невысокая скорость передачи данных;
- ограниченная сфера использования.
Netis WF2419E
Лучший выбор!Несмотря на то что устройство сделано в Китае и относится к бюджетному ценовому сегменту, качество его сборки очень хорошее. К тому же заводская прошивка обеспечивает широкий функционал устройства, что нестандартно для недорогих моделей. Поэтому оно отлично подойдет для использования как дома, так и в офисе.
Роутер обеспечивает высокую скорость передачи данных по проводной и беспроводной сети. При его низкой стоимости это огромное достоинство. В общем, модель хорошо себя зарекомендовала, о чем говорит огромное количество положительных отзывов.
Преимущества
- низкая стоимость;
- высокая скорость передачи данных;
- простая настройка;
- стабильная работа;
- функциональность.
Недостатки
- скорость LAN-портов 100 Мбит/с (хотя назвать это недостатком сложно).
Tenda N301
Компактный корпус модели Tenda N301 делает ее удобной в установке практически в любом месте дома или офиса. Если добавить к этому простоту настройки сети, то устройство отлично подходит для использования дома даже неопытными юзерами.
Отсутствие возможности настенной установки модели может стать преградой в использовании в отдельных случаях. Но это не критичная проблема. В остальном роутер ничем не отличается от других представителей бюджетного сегмента, работая на частоте 2,4 ГГц и имея скорость передачи данных по сети Wi-Fi до 300 Мбит/с.
Преимущества
- низкая стоимость;
- простота настройки;
- компактный корпус.
Недостатки
- нестабильная работа;
- отсутствие крепления на стену;
- слабый сигнал.
ZyXEL Keenetic Start
Эта модель – младший «брат» ZyXEL Keenetic и отличается от него меньшим набором доступных опций. К тому же ей сложно справиться с большим количеством подключенных устройств, поэтому она не подходит для использования в офисе или в доме, где огромное количество устройств с Wi-Fi адаптером. Это сказывается слабый процессор, используемый на модели.
Простота настройки порадует любого пользователя. А отсутствие нагрева и то, что роутер не «режет» скорость, отличают его от многих конкурентов своего сегмента. К тому же доступная стоимость делает ZyXEL Keenetic Start отличным выбором для небольшого дома или однокомнатной квартиры.
Преимущества
- низкая стоимость;
- простота настройки;
- не перегревается.
Недостатки
- слабый процессор;
- слабый сигнал;
- зависает при подключении большого количества устройств.
Мобильные роутеры
Если у вас нет доступа к проводному интернету, можно использовать мобильные Wi-Fi роутеры, которые имеют гнездо для подключения SIM-карты. Он подключаются к беспроводному интернету через мобильную связь, после чего «раздают» его остальным устройствам. Проверить цену
Сразу стоит отметить, что роутер работает только в 2G/3G сетях, поэтому ограничен по скорости передачи данных. К тому же в комплекте нет зарядного устройства, а только USB-кабель. Но, с другой стороны, это позволило снизить стоимость модели и сделать его более доступной для пользователя. К тому же иногда добавляет неудобство отсутствие ЖК-дисплея, которым комплектуется «старшая» модель M5350.
К недостаткам также можно отнести отсутствие функции «модема» при подключении к компьютеру. Но это роутер, поэтому он не должен работать в этом режиме. В остальном роутер имеет хорошие технические характеристики, не виснет, хорошо принимает сеть. А если принять во внимание компактные размеры, качественный и не маркий корпус, можно смело заявить, что устройство можно носить с собой в кармане куда угодно.
Преимущества
- компактные размеры;
- стабильная работа;
- переходник для SIM-карт поставляется в комплекте.
Недостатки
- отсутствует адаптер питания;
- работает в 2G/3G сетях;
- нет ЖК-дисплея.
Выводы
В качестве итога попробуем ответить на наиболее часто встречающиеся вопросы. Они помогут вам окончательно определиться с тем, какой роутер выбрать.
Почему нужно купить роутер?
Для современного человека Wi-Fi-роутер – обыденное устройство, которое помогает выходить в интернет без привязки к определенному месту. Если принять во внимание тот факт, что рынок мобильных устройств растет, а стационарных ПК наоборот – уменьшается, в будущем будет сложно обойтись без этого устройства на работе или дома.
Стоит ли покупать дешевую модель?
Некоторые пользователи могут сказать, что покупать Wi-Fi роутер среднего или высокого ценового сегмента – это лишняя трата денег. Но, столкнувшись на собственном опыте с дешевыми моделями, я сделал два вывода.
Во-первых, при их использовании потратите много сил и нервов на то, чтобы добиться стабильной работы.
Во-вторых, через время может понадобиться покупка нового маршрутизатора, потому что старый попросту перестанет работать без видимых на то причин.
Почему я должен покупать именно те роутеры, которые описаны в статье?
Мы не заставляем вас покупать именно их, но рекомендуем это сделать, потому что все описанные модели хорошо себя зарекомендовали. И еще раз повторимся: каждый человек выбирает Wi-Fi роутер, исходя из своих необходимостей и возможностей.
Мы постарались учесть все пожелания, предпочтения и основные моменты, на которые обращают внимание покупатели. И уже исходя из этого представили список моделей, которые наиболее соответствуют всем требованиям.
После двух месяцев исследований и тестирований я могу сказать, что роутер ZyXEL Keenetiс Giga III является лучшим WiFi роутером для большинства пользователей (как продвинутых так и не очень). Он работает в двух диапазонах — это очень важно! — он быстрый, дальнобойный, надежный и позволяет подключить к нему внешний жесткий диск по USB 3.0, собрав таким образом небольшое сетевое хранилище, работающее на приемлемой скорости. Плюсом пользователям доступен довольно обширный и подробный справочный раздел на сайте производителя, что значительно упрощает решение многих вопросов.
Если по каким-то причинам Keenetiс Giga III недоступен для покупки, следующим достойным кандидатом на роль лучшего роутера является TP-Link Archer C7 rev.2. Он не уступает по скоростным характеристикам и дальнобойности, однако обладает худшим интерфейсом, меньшей скоростью доступа к сетевому хранилищу и худшим подходом к безопасности. Ни один из этих недостатков не является критичным, однако при наличии в продаже ZyXEL Keenetiс Giga III при схожей цене, мы рекомендовали бы все-таки гигу.
Если цена около 7000 тысяч рублей кажется вам избыточной, то вам стоит обратить внимание на стоимостью 3500 рублей. Он не уступает в «дальнобойности» Giga III, однако обладает меньшей производительностью, гигабитные порты заменены на 100-мегабитные, а вместе порта USB 3.0 оставлен только USB 2.0. Другими словами, это хороший компромиссный вариант по хорошей цене.
Почему вы должны мне верить
Я вожусь с компьютерной техникой 25 лет. Из них последние 10 я активно публикуюсь в ряде крупных компьютерных изданий. Более того, на таком узкоспециализированном ресурсе как Habrahab.ru мне был присвоен статус «легенда» за статьи, чего добились чуть больше чем полсотни пользователей за всю историю сайта. А аудитория там, надо сказать, очень и очень требовательная. Поэтому да, я неплохо разбираюсь в технике и вы можете мне доверять. Но, как принято на нашем сайте, вы не обязаны верить на слово незнакомому вам человеку, поэтому по ходу текста и буду приводить ссылки другие авторитетные источники.
Кому нужен новый роутер и почему вам не нужна дешевая модель
В ситуации, когда у вас нет роутера, все понятно – его надо брать, потому что это удобно и порою просто необходимо. А вот если у вас уже есть роутер, то очень может быть, что настала пора его сменить на современную модель. И это не уловки маркетологов.
Почему ваш роутер может плохо работать
Если вашему роутеру больше трех лет и он стоил недорого, скорее всего, он работает на частоте 2,4 ГГц. На этой частоте существует всего тринадцать каналов. Поскольку у ваших соседей такой же простой роутер как у вас, скорее всего на вашем канале сидит еще несколько точек доступа. Приведу простую аналогию: каждый канал — это выделенная полоса на дороге. Если этим каналом пользуетесь только вы, то скорость передвижения ограничена только возможностью вашей машины. Другими словами, если вы можете ехать 50 км/ч, вы едете с такой скоростью. Если 180 км/ч - поедете во всю прыть. Однако, если на вашем канале сидит кто-то еще, это равносильно пересечению перекрестка. Как только роутер соседей начинает передавать информацию на вашем канале, для вашей машины загорается красный свет. Соответственно, когда для вас горит зеленый, пакеты соседей тоскливо топчутся в очереди. И чем активнее идет передача данных, тем сильнее пробки на перекрестках.
На картинке выше показана загрузка каналов в моем доме. Самый высоким уровнем сигнала обладает моя сеть (Keenetic-4223), остальные «холмы» — сети соседей. Как видно, нет ни одного свободного канала, где бы моя и соседские сети не мешали бы друг другу. Естественно, пока я нахожусь рядом с роутером, я получаю более-менее стабильное соединение. Но стоит отойти в соседнюю комнату и тут же начинается жесткая конкуренция за диапазон.
В диапазоне 2,4 ГГц, повторюсь, работают старые и дешевые бытовые точки доступа. Между тем современные устройства передают данные одновременно в двух диапазонах (в старом 2,4 и новом 5 ГГц), причем в 5 ГГц, во-первых, больше каналов, во-вторых, на них практически никто не сидит. В диапазоне 5 ГГц существует два современных стандарта передачи данных: 802.11n и 802.11ac. Вам нужен роутер, работающий по стандарту Wi-Fi 802.11ас, потому что предыдущий, 802.11n, в 5 ГГц не спасает, так как сигнал в этом диапазоне затухает и ослабляется любыми препятствиями. А 802.11ac за счет изначально более высокой теоретической скорости (основанием для которой в свою очередь служит целый букет новых технологий и алгоритмов) позволяет добиться приемлемой реальной скорости даже с учетом сильного затухания.
Таким образом, если вы устали от мертвых зон в вашей доме, вас не устраивает скорость передачи данных (к примеру, тормозит видео при передаче на телевизор) или ваш роутер не справляется с нагрузкой в виде большого количества подключенных устройств, возможно, настало время его поменять на более мощный.
Уточнение: не факт, что новый вай фай роутер решит проблему мертвых зон, тем более, что сеть в 5ГГц менее дальнобойна, чем сеть в 2,4 ГГц, но очень вероятно, что новая модель окажется мощнее предыдущей. К тому же, не стоит забывать простые правила того, как настроить роутер — мы описывали в статье про репитеры.
Помимо стандартов на коробке, как правило, пишется еще обозначение типа N600, AC1200, AC1750 и так далее. Это максимальная скорость, на которой может работать беспроводная сеть роутера. Однако получается она хитро – за счет суммирования максимальных скоростей соединения в разных диапазонах. К примеру, роутер предыдущего поколения, обозначенный как N600, имеет схему 2T2R и поддерживает подключение клиентов в два пространственных потока в диапазоне 2,4 ГГц на скорости 300 Мбит/с (150+150) плюс аналогично до 300 Мбит/с в 5 ГГц. Итого 600 Мбит/с. Роутер AC1750 обычно имеет три потока в диапазоне 2,4 ГГц (150+150+150) и три в диапазоне 5 ГГц (433+433+433). В сумме 1750.
Сложно? Не то слово! Но сейчас мы заберемся в еще большие дебри, чтобы было понятно, почему нам нужен именно такой роутер, что мы выбрали и почему он столько стоит. Если для вас это скучно, вы можете промотать несколько абзацев и перейти непосредственно к разделу сравнения моделей.
Первая оговорка: говоря о формуле AC1750, речь, конечно, идет не столько о роутере как маршрутизаторе, и даже не о его встроенном коммутаторе Ethernet. Формула AC_сколько_то_там характеризует только встроенную точку доступа Wi-Fi. Куда может выдать/прокачать 1750 Мбит/с роутер, у которого всего лишь гигабитный порт WAN, – почему-то мало кто задумывается. Аналогично, полно роутеров с беспроводной формулой AC750/1200, но имеющих и вовсе 100-мегабитный порт для подключения к Интернету.
Вторая архитектурная оговорка: скорость формулы ACxxxx роутер не может просуммировать ни в одной реальной задаче, потому что хоть в реальной маршрутизации (читай связи с Интернетом), хоть в коммутации (читай передаче по домашней сети) всегда упрется в узкое место. Допустим, у нас гигабитный роутер (с гигабитным WAN-портом и коммутатором Ethernet) с формулой AC1750 на гигабитном подключении к Интернету. Максимальную скорость из Интернета при условии идеально соответствующей этой формуле беспроводного клиента (если вы вообще найдете такое устройство, которое будет работать в 3 потока) вы получите не выше 1000 Мбит/с, аналогично в локальной сети. При передаче с одного такого беспроводного клиента на другого - вы даже теоретически можете рассчитывать лишь на вдвое меньше, чем 1300 Мбит/с. А уж если передавать между сетями 2,4 и 5 ГГц - общим знаменателем будет скорость клиента в 2,4 ГГц.
Третья оговорка (обычно уже известна многим пользователям Wi-Fi): любые заявленные скорости Wi-Fi являются канальными скоростями соединения в одной паре роутер (точка доступа) – клиент (беспроводной адаптер). Эту скорость выносят в обсуждаемую нами формулу, ее показывают сами адаптеры и роутеры в своих интерфейсах, однако реальная скорость передачи данных, которую можно ощутить в спидтесте, закачке торрента или перекачке файла, обычно будет вдвое меньше (для упрощения считайте, что из-за накладных расходов протоколов и неизбежных помех). Важно понимать, что Wi-Fi в одном диапазоне – это разделяемая среда, и канальная скорость – это максимальная скорость этой среды для пары. Если точке доступа приходится общаться с двумя клиентами (например, передача с одного на другой), реальная скорость падает еще вдвое.
Отсюда, на минуточку, становится понятным право на существование моделей AC1200 со стомегабитным WAN-портом. Прикинем сценарий на сейчас и на ближайшие 2-3 года: телевизор тянет по Wi-Fi тяжелый контент (скажем 4K поток с сетевого хранилища), параллельно ведется резервное копирование, пара ноутбуков серфят в интернете и кто-то качает торрент (про смартфоны даже не упоминаю). Интернета тут максимум на сто мегабит, а на остальное как раз впритык придутся 300 Мбит/с оставшиеся от 400 возможных в AC867 5 ГГц (телевизор, резервное копирование, с учетом затухания сигнала в 5 ГГц вообще будет здорово, если они смогут рассчитывать хотя бы на 100-150 Мбит/с), веб-серфинг можно подключить и через 2,4 ГГц. Хотя, конечно, иметь на NAS на роутере со 100-мегабитным коммутатором, обычно, неразумно. И скорости тут хватает совсем впритык.
Трехдиапазонные роутеры
Еще в продаже существуют так называемые трехдиапазонные роутеры. Сейчас это устройства, по сути имеющие три точки доступа: одна в 2,4 ГГц и две не пересекающиеся в 5 ГГц (да, я знаю, что на горизонте уже замаячили модели с третьим диапазоном 60 ГГц стандарта 802.11ad, но это совсем отдельная песня, многие юзеры еще и 5 ГГц в глаза не видели). При очевидном росте цены, такой роутер дает преимущество только в том случае, если устройства, между которыми необходима максимальная скорость (например, высокопроизводительный ноутбук и компьютер), подключаются к разным точкам 5 ГГц. Но даже в этом случаем, с учетом сказанного выше, можно рассчитывать не на обещанную формулу “AC_огого”, а всего лишь на максимальную скорость одной из них.
Обычно это максимальные по стандарту AC1733 (4×4), но тут самое время поинтересоваться, сколько в природе есть адаптеров и клиентских устройств, поддерживающих хотя бы 3х3, не говоря уже о 4х4 (не говоря уже вообще о 802.11ad). Cмартфоны и планшеты преимущественно имеют адаптер 1х1, топовые модели – 2х2. Редкие ноутбуки, вроде MacBook Pro, имеют адаптеры 3х3. Не менее редкие USB-адаптеры 3х3 и предназначенные для установки в десктопы 3х3 или 4х4 адаптеры PCI-E по цене выходят дороже многих приличных роутеров. Точка AC1733, тем временем, будет давать им только ту скорость, которую они способны принять. И еще, большая ошибка думать, что точка 4х4 АС1750 запросто сможет одновременно «лить» на устройства по 400 (реальных) Мбит/с одновременно на два адаптера 2х2 AC867. Увы, классическая технология Wi-Fi до сих пор предусматривает четкое временн о е разделение при обслуживании клиентских устройств: точка доступа передает (или принимает) необходимую порцию данных вначале от одного клиента, потом от другого и т. д. Одновременно двум сразу она передавать не может. На всё это уходит время, действительно скоростные клиенты скорость недополучают, медленные, выходит, тратят ресурсы точки почем зря.
Так не могло продолжаться, и вот уже пару лет нам говорят про технологию MU-MIMO, которая, теоретически, как раз должна позволить одновременную передачу нескольким клиентам. Но буксует она зверски. Во-первых, у нее своих полно ограничений. Например, максимальное число реально одновременно обслуживаемых устройств ограничено четырьмя, а одновременная обратная передача от клиентов не поддерживается (привет торрентораздавальщикам и камерам наблюдения). Во-вторых, во многих роутерах, где MU-MIMO была заявлена, она так толком и не заработала. А в-третьих – сюрприз! – ее должны поддерживать сами клиенты. Которых в природе сколько? Правильно, еще меньше, чем непонятно как ее поддерживающих роутеров.
Другими словами, не то что забегать вперед – даже бежать вровень с паровозом современных маркетинговых технологий совершенно незачем. Перейдем наконец к вопросу, что выбрать сейчас.
Как мы выбирали
Как мы уже говорили выше, нам нужен роутер, работающий по стандарту 802.11ас. Заходим на Яндекс.Маркет и настраиваем несколько фильтров: наличие стандарта AC, скорость соединения не ниже 1200 мегабит (так мы отсекаем старые модели, почему это важно, мы обсудили выше), гигабитный сетевой порт, высокие оценки пользователей. В результате получаем ровно две модели, заслуживающие внимания.
- ZyXEL Keenetiс Giga III
- TP-LINK Archer C7
Интересно, что многими западными изданиями TP-LINK Archer C7 признается лучшим домашним роутером для большинства пользователей. Причем при замерах скорости и дальности сигнала он уверенно обходит многих своих конкурентов, к примеру, тот же Asus RT-AC68U. Более того, Archer C7 позволяет добиться максимальной скорости соединения AC1750, а Keenetic только AC1200. С другой стороны ZyXEL Keenetiс заслуженно любят в СНГ, его прошивки великолепно адаптированы для российского рынка, плюс, выше мы уже обсудили особенности получения этих формул. Что ж, тем интереснее будет сравнить оба устройства. Итак, заказываем и тестируем.
Важный момент: роутер TP-LINK Archer C7 надо брать обязательно второй ревизии. Первая была несколько глючной, не имела русского языка в интерфейсе и позволяла подключать к себе меньшее количество устройств. Номер ревизии можно посмотреть на коробке.
Zyxel Keenetiс Giga III или TP-LINK Archer C7?
В большинстве случаев Wi-Fi-роутер относится к категории «поставил, настроил и забыл». Поэтому основных требований к нему всего два – чтобы быстро и стабильно работал и чтобы «добивал» как можно дальше.
Со стабильностью у обоих кандидатов полный порядок – за два месяца использования проблем не возникло ни у одного. Что же касается скорости и дальнобойности, то ее мы сейчас продемонстрируем.
Итак, работа обоих роутеров сравнивалась в следующих условиях: имеем комнату, в которой расположены оба устройства. Включаем и попеременно тестируем уровень сигнала и скорость на конечном устройстве. Для измерения уровня сигнала используется приложение под Android WiFi Overview 360, для замера скорости программа iPerf3 в режиме сервера, запущенная на компьютере, подключенным проводом к роутеру по гигабитному порту. И она же в режиме клиента, запущенная на ноутбуке c двухдиапазонным Wi-Fi адаптером.
Замер проводится в трех точках: непосредственно в комнате с роутером, в комнате, находящийся за углом через две капитальные стены (очень сложная задача для любого роутера) и в комнате, расположенной в конце длинного коридора длиной 30 метров. В каждом из трех случаев мы замеряем скорость на обоих диапазонах (2,4 ГГц и 5 ГГц). Итак, три замера уровня сигнала: в комнате с роутером, за двумя бетонными стенами и в конце коридора.
В одной комнате с роутером, при замере на противоположном его конце видим, что уровень сигнала в сети 5 ГГц практически одинаковый, а вот в диапазоне 2,4 ГГц роутер TP-Link будет помощнее.
Замер через две капитальных стены и в конце длинного коридора:
В обоих случаях мы видим, что диапазоне 2,4 ГГц сигнал лучше у TP-Link, а в диапазоне 5 ГГц – у Zyxel. По идее, 5 ГГц нам важнее – в этом диапазоне скорость передачи данных выше. Однако, давайте посмотрим, как обстоят дела на практике.
Снова замеры, теперь уже скорости в трех позициях в каждом из диапазонов сети. Для начала соединяем ноутбук напрямую проводом и проверяем скорость передачи данных. Получаем 901 мегабит у кинетика и 902 у TP-link’а. Как говорится, близко к гигабитному потолку канала. Отлично, теперь начинаем замеры в искомых точках.
Вообще никакой разницы. Цифры настолько близки, что их разницу можно записать в пределы погрешности. Причем, прошу заметить, разница в уровне сигнала, которую мы видели на картинках выше, практически никак не влияет на скорость передачи данных. Конечно, тут отчасти виноват ноутбук – не умеет он работать на трех пространственных потоках, как, скажем Macbook Pro. Умей он это, вполне возможно, что TP-Link показал бы более высокую скорость (все-таки AC1750 против AC1200 у Zyxel). Однако у нас вполне себе средний AC-чип, работающий на средних настройках.
Теоретически мы можем добиться ситуации, уйдя туда, где сигнал 2,4-сети кинетика полностью пропадет, а у TP-Link еще будет еле теплиться. На практике же пользоваться сетью в этом месте будет некомфортно.
А если нет особой разницы, как же тогда выбрать?
Как я уже говорил выше, если у вас дома несколько топовых ноутбуков 2016 года выпуска, которые одновременно прокачивают через себя большой объем трафика, вы можете заметить разницу в производительности обоих роутеров. На практике, в ближайшие 2-3 года, вряд ли. Поэтому роутер стоит выбирать по вторичным признакам, таким как удобство интерфейса и дополнительные функции.
Итак, интерфейс, удобство настройки и дополнительные функции. Тут уверенно держит пальму первенства Keenetic. Во-первых, у него русифицировано все, включая надписи на портах сзади.
Во-вторых, у него интерфейс более удобный и позволяющий все довольно тонко настроить. Сравните:
Справедливости ради надо сказать, что на TP-link можно установить альтернативную прошивку, позволяющую существенно расширить функциональность. Однако, вряд ли большинство пользователей станет этим заниматься.
И третье – при старте Keenetic сразу предлагает задать пароль на доступ к роутеру и тут же проверяет наличие новых версий прошивок (которые, к слову, выходят часто). У TP-Link, чтобы сменить пароль, надо знать, куда заходить. Ну а смена прошивки требует зайти на сайт производителя, найти прошивку от роутера нужной ревизии, скачать, потом приказать роутеру на нее обновиться. Другими словами, большинство пользователей этого никогда не сделают За это Tp-Link получает жирный минус по безопасности – дыры в прошивках никто не отменял.
Сетевое хранилище
Современные роутеры достаточно мощные для того, чтобы превратить их в аналог NAS – сетевого хранилища, которым может пользоваться вся семья и всех сетевые устройства в доме. Т.е. вы можете хранить там фильмы, музыку и общие документы, не занимая драгоценное место на винчестерах персональных устройств. Туда же можно сбрасывать резервные копии важных файлов, которые обычно гораздо ценнее самих устройств. Другими словами, это такая файлопомойка для всей семьи. Конечно, лучше купить специализированное устройство, однако большинству людей жалко на него денег, тем более, что внешние винчестеры есть у многих.
Так вот, современные роутеры позволяют подключить к ним внешний жесткий диск и обеспечивать круглосуточный доступ к файлам. Да, это такой NAS начального уровня, однако он справляется с простыми задачи и позволяет пользователю понять - а надо ли ему это вообще. Сразу скажу, что надо (бекап превыше всего!) однако многим необходимо в этом убедиться на собственном опыте.
Оба рассматриваемых роутера позволяют подключать внешний диск по USB. Однако, в отличии от Tp-Link у Keenetic на борту имеется USB 3.0 обеспечивающий высокую скорость записи/чтения.
Сравниваем эти показатели на практике:
Как видим, благодаря USB 3.0 мы имеет пятикратное превышение скорости чтения у Keenetic. Скорость записи отличается не так сильно. Важный момент: при замере использовался весьма посредственный винт от Silicon Power, который, прямо скажем, скоростными характеристиками не блещет. Использование более “породистых” носитилей разгоняет скорость чтения до 80 мегабит. Однако график было решено оставить именно таким, чтобы проиллюстрировать разницу в скорости даже на посредственном железе.
Плюсом у Keenetic присутствует программный модуль, позволяющий автономно качать торренты. Т.е. вы даете ему команду на скачивание, и он сам пишет нужный файл на подсоединенный жесткий диск. Еще один плюс в пользу кинетика.
Еще один нюанс: работа USB 3.0 может негативно влиять на передачу данных в диапазоне 2,4 ГГц. У многих производителей даже есть специальная галочка в интерфейсе - отключить USB 3.0 Однако я не заметил каких-либо помех в при работе с кинетиком
Бюджетный роутер с формулой AC1200
В начале 2017 г. Zyxel выпустил отличный компромиссный роутер Keenetic Extra II, в котором заменил гигабитные порты на 100-мегабитные, убрал USB 3.0 и снизил цену до 3500 рублей.
В итоге получился отличный бюджетный роутер, который по дальнобойности практически не уступает Giga III и Archer C7 (смотри наш ). А учитывая, что программные фишки в нем точно такие же, как у гиги, мы настойчиво рекомендуем этот роутер всем тем, кому не важна максимальная производительность, но очень важна безотказная работа за разумные деньги.
Выводы
Исходя из вышесказанного, может показаться, что TP-LINK Archer C7 – плохой роутер. Ничего подобного, это лучшее сочетание цены/функциональности их тех, что я встречал (особенно с среди роутеров в стандарте AC1750, мы ведь помним, что мало потоков не бывает) и не зря его так любит западная пресса.
Просто Keenetiс Giga III немного лучше. Причем, это самое лучше достигается за счет дополнительных функций, к которым относятся как вышеперечисленные, так и отличная работа с зоопарком принтеров, безопасность с Яндекс.DNS или SkyDNS, подключение DECT-трубок наконец. Правда, остается вопрос — будет ли пользоваться этим всем владелец?
Другими словами TP-LINK, это такой роутер, который настроил однажды и забыл о нем на многие годы. У него такая философия использования. А вот Keenetiс, и это видно, делался для того, чтобы работать с ним чаще. Поэтому, на данный момент, я советую друзьям к приобретению именно его. С другой стороны, если рядом окажется TP-LINK Archer C7 и стоить он будет дешевле, можно смело рассматривать его как мощную альтернативу.
Если на какой-либо вай фай роутер отзывы положительные, значит, его можно купить. И наоборот, когда негативных отзывов много, то лучше эту модель не брать.
Так думают многие пользователи, пытаясь определиться с выбором роутера. Но любой отзыв, в том числе отрицательный, может основываться на субъективных впечатлениях: ожидалось одно, а в наличии оказалось другое, и вот, в рейтинге появился очередной «минус». Говоря о рейтинге, мы подразумеваем не что-то абстрактное, а вполне реальный рейтинг оборудования, сформированный пользователями. Сведения, о которых идёт речь, публикуются на одном из сайтов, а почему рейтинг выглядит именно так, а не как-то ещё, мы рассматриваем здесь.
Оценка роутеров, сделанная пользователями
Список, который Вы сейчас видите, опубликован на сайте whatsbetter.ru. Довольно странно, что роутеры ASUS даже немного «обгоняют» сетевое оборудование ZyXEL. На самом деле, сейчас есть смысл покупать лишь такие девайсы: WL500g Deluxe, WL500g Premium, WL500W или WL520gC/gU, если говорить об ASUS. Семейство RT-N пока не может похвастаться прошивками, которые не вызывали бы нареканий и были бы изготовлены ASUS-ом. В ещё большей степени это относится к девайсам D-Link и TP-Link. Почти любой роутер двух данных фирм – «конструктор для взрослых», предназначенный для заливки стороннего ПО, хотя к аппаратному обеспечению здесь нареканий нет.
Тонкости выбора роутера ZyXEL
Мы говорим ZyXEL, подразумевая модели с названием Keenetic, но эти устройства бывают разные. Есть первое и второе семейство, и различаются они не только по скорости работы, но и по своим возможностям. Никто не стремится купить самую дешёвую версию (Lite), но, даже приобретя «обычный» Keenetic, пользователь может разочароваться. Есть такая опция, как сервер DLNA, кодирующий видео для трансляции по Wi-Fi. Так вот, в прошивках «V1.X» DLNA-сервер отсутствует, но запустить его можно, проплясав с бубном энное количество часов. А для пользователей «вторых Кинетиков» фирма предусмотрела такую возможность: подключив USB-накопитель с файлами, можно смотреть через DLNA видеоролики (но не ТВ!). Чем не источник для негативных отзывов?
Скриншот официального сайта ZyXEL
Иногда роутер стремятся использовать в качестве торрент-качалки. Вроде бы, порт USB в ZyXEL Keenetic есть, да и софт подобран соответствующий. Только вот обмен файлами через торрент идёт достаточно медленно – скорость равна 5 Мбайт/с, причём, на выгрузку и на скачивание в сумме. Тут мы указываем характеристики ZyXEL Keenetic II, роутера, который стоит порядка 2000 р. Хотите лучше – добро пожаловать в сегмент премиальных моделей, таких как ASUS RT-N56U/RT-N65U. В общем, отношение «цена/скорость» для роутеров будет ниже, чем для ПК, и с этим ничего не поделать. Скорее всего, бренд ZyXEL в рейтинге мог оказаться ниже ASUS по очень простой причине: благодаря обманутым ожиданиям.
«Дороже» – всегда значит «лучше»?
Кажется, что если всё обстоит так, как указано выше, достаточно купить роутер подороже, чтобы настроить его и забыть. Уже упоминались такие модели, как RT-N56U/RT-N65U от ASUS. Но согласно отзывам, в качестве торрент-клиента эти девайсы рассматривать не нужно – родной софт в отношении торрента до сих пор глючит. А вот если установить стороннюю прошивку, то есть выпущенную не ASUS-ом, может, всё и заработает. Тогда, чтобы не лишиться гарантии, устанавливайте софт от DD-WRT. Фирма ASUS, намучавшись с написанием прошивок, разрешила установку программ DD-WRT.
Скриншот официального сайта ASUS
Сразу предупреждаем читателей о следующем: прошивки DD-WRT являются бесплатными, но только если говорить о базовом наборе функций. За точку доступа, использующую протокол N300, придётся доплатить 10 долларов, и так далее (бесплатно доступен протокол N150). В общем, в реальности всё может обстоять сложнее, чем выглядит на первый взгляд. Список девайсов, идеально работающих «из коробки», будет не слишком объёмным:
- ZyXEL (любые «Кинетики» поколения I/II, Lite не рекомендуется)
- Acorp (WR-150N, WR-300N)
- ASUS (что указано выше из линейки 5XX и, возможно, RT-N14U)
- Пожалуй, что всё (дополните этот список в комментариях).
RT-N + DD-WRT = оптимальное решение?
На любой роутер ASUS, принадлежащий семейству RT-N, можно установить софт DD-WRT, не боясь при этом потерять гарантию. Возникает вопрос, насколько оптимальным будет такое решение (RT-N + DD-WRT). Согласно отзывам, работа прошивок DD-WRT не вызывает нареканий у обычных пользователей, использующих стандартный набор опций. Отзывы, о которых говорится здесь, относятся к модели с названием RT-N16 (не самый доступный вариант). Как обстоят дела с более дешёвыми устройствами, сейчас сказать трудно – фирма ASUS опубликовала своё разрешение не так давно, в 2012 году.
Интерфейс DD-WRT, настройка Wi-Fi
А вообще, если сравнивать между собой все альтернативные прошивки, в плане надёжности лидирует OpenWRT, а не DD-WRT. Хотя, этим вполне можно пренебречь, тем более, если роутер не используется в профессиональных целях. Основой прошивок, предлагаемых под брендом DD-WRT, стал софт компании Linksys. Согласно отзывам, качество ПО Linksys находится лишь на третьем месте, а первые два занимают ZyXEL и ASUS. Вот и решайте, что лучше. Оборудование, выпускаемое компанией Linksys, не имеет ничего общего с продукцией Cisco, хотя вторая из указанных фирм купила первую.
Заметим, что нельзя установить альтернативную прошивку, пользуясь средствами стандартного web-интерфейса.
Любое обновление встроенного ПО – операция рискованная, а установка альтернативных микропрограмм к тому же сопряжена с трудностями. Достаточно сказать, что утилита восстановления ASUS Firmware Restoration, даже скачанная с сайта ASUS, работает как надо далеко не у всех. Делайте выбор.
Неудачная установка DD-WRT, RT-AC66U